上半年土地市場(chǎng)方面的稅收大幅增長(zhǎng)，土地增值稅完成191億元，同比增長(zhǎng)79.3%；城鎮(zhèn)土地使用稅完成138億元，同比增長(zhǎng)57.1%。分析人士認(rèn)為，雖然稅收增長(zhǎng)幅度明顯，但與快速上漲的房?jī)r(jià)相比，卻是“小巫見(jiàn)大巫”。而開(kāi)發(fā)商完全可以把稅收成本轉(zhuǎn)嫁到購(gòu)房者身上，其高額利潤(rùn)并不會(huì)因此受到嚴(yán)重?cái)D壓。
國(guó)土部昨天公布的數(shù)據(jù)顯示，上半年土地市場(chǎng)方面的稅收額大幅增長(zhǎng)。但業(yè)內(nèi)分析人士表示，與快速上漲的房?jī)r(jià)相比，目前土地市場(chǎng)稅收的增長(zhǎng)量并不大，并未擠壓開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)。
統(tǒng)計(jì)顯示，今年上半年土地增值稅完成191億元，同比增長(zhǎng)79.3%；城鎮(zhèn)土地使用稅完成138億元，同比增長(zhǎng)57.1%。值得注意的是，去年全年我國(guó)土地增值稅收入為231億元，城鎮(zhèn)土地使用稅收入為177億元。
國(guó)土部官方網(wǎng)站文章表示，今年上半年我國(guó)以稅收政策調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)的力度進(jìn)一步加大，效果初顯。據(jù)了解，為加大對(duì)房地產(chǎn)相關(guān)稅收的征管，稅務(wù)、工商、國(guó)土、房管等部門相部協(xié)作，及時(shí)充分掌握稅源信息，依法開(kāi)展土地增值稅的清算工作，并加強(qiáng)稅收與經(jīng)濟(jì)稅源的對(duì)比分析，查找政策落實(shí)和稅收征管中的薄弱環(huán)節(jié)，采取針對(duì)性措施加以解決。同時(shí)，各地還開(kāi)展了對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)土地增值稅的預(yù)征工作，堵塞征管漏洞，提高稅款征收率。
據(jù)介紹，自今年1月1日起，城鎮(zhèn)土地使用稅每平方米年稅額在原定基礎(chǔ)上提高2倍，外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)也納入了城鎮(zhèn)土地使用稅的征稅范圍。中原地產(chǎn)華北區(qū)董事總經(jīng)理李文杰認(rèn)為，隨著征收力度加大，上述稅收增長(zhǎng)速度會(huì)更驚人。
雖然部分開(kāi)發(fā)商表示企業(yè)利潤(rùn)已經(jīng)受到不小影響，但一位證券分析人士卻認(rèn)為，土地增值稅在征收過(guò)程中有諸多障礙，短期內(nèi)并不會(huì)對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)造成沖擊。同時(shí)，李文杰表示，在稅收政策出臺(tái)之前，規(guī)范的房地產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)預(yù)先對(duì)土地增值稅的準(zhǔn)備金進(jìn)行的記提，由此“消化掉部分稅收影響�！�
值得注意的是，自土地增值稅政策消息發(fā)出后，滬深兩市房地產(chǎn)板塊都出現(xiàn)波動(dòng)。“然而，隨后房地產(chǎn)股又隨市場(chǎng)一起扭轉(zhuǎn)了格局，而且在人民幣升值、房?jī)r(jià)持續(xù)上漲、北京奧運(yùn)會(huì)臨近等因素作用下，房地產(chǎn)股走勢(shì)普遍強(qiáng)勁�！睆V發(fā)證券房地產(chǎn)行業(yè)研究員徐子慶向上海證券報(bào)表示，由此可見(jiàn)土地增值稅等稅政已完全被市場(chǎng)消化吸收。
同時(shí)，徐子慶分析認(rèn)為，雖然今年稅收增長(zhǎng)幅度明顯，但是與快速上漲的房?jī)r(jià)相比，卻是“小巫見(jiàn)大巫”�！皬哪撤N程度上講，房?jī)r(jià)如此上漲，開(kāi)發(fā)商完全可以把土地增值稅征收成本轉(zhuǎn)嫁到購(gòu)房者身上。”徐子慶說(shuō)。
數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)，我國(guó)城市化進(jìn)程和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)步伐繼續(xù)加快，房地產(chǎn)市場(chǎng)供需兩旺、持續(xù)活躍。前5個(gè)月，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資同比增長(zhǎng)27.5%，商品房銷售額同比增長(zhǎng)28.5%，全國(guó)40個(gè)大中城市二手房交易額同比增長(zhǎng)11.3%。
房地產(chǎn)交易火爆，房?jī)r(jià)持續(xù)上漲，因此，“雖然稅收金額大幅增長(zhǎng)，但這也僅僅意味著擠壓了開(kāi)發(fā)商的部分利潤(rùn)給了政府，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)并未受到較大影響”徐子慶說(shuō)。(于祥明)
