中新網(wǎng)4月5日電 新京報(bào)消息，因刊登有關(guān)中央電視臺(tái)女主持人文清的報(bào)道，《重慶商報(bào)》被文清訴至法院，并在一審中敗訴，判賠10萬。不過，重慶商報(bào)社對(duì)此不服提出上訴，此案二審昨日在北京一中院開庭。
重慶商報(bào)社認(rèn)為，《重慶商報(bào)》的涉案報(bào)道是在一個(gè)網(wǎng)上帖子的基礎(chǔ)上形成的，是對(duì)這起事件的關(guān)注報(bào)道，不是造成文清名譽(yù)權(quán)被侵害的“根源”，且其行為還遠(yuǎn)達(dá)不到“嚴(yán)重?fù)p害其名譽(yù)權(quán)”的程度，涉案報(bào)道也不是“嚴(yán)重失實(shí)”。
對(duì)此，文清的代理律師認(rèn)為，《重慶商報(bào)》刊登的報(bào)道和原帖有多處不同；重慶商報(bào)社基于“眼球效應(yīng)”和獲利驅(qū)動(dòng)，對(duì)不實(shí)報(bào)道未履行核實(shí)義務(wù)且故意或者放任其他媒體轉(zhuǎn)載，情節(jié)十分惡劣，嚴(yán)重?fù)p害了文清的名譽(yù)權(quán)。
在一審期間，文清的代理人在法庭上起訴稱，2006年4月1日，該報(bào)在“文娛-體育”版上刊登了一篇名為《車禍后不接電話也不賠償央視主持人文女士跩什么》的報(bào)道。隨后，幾十家媒體對(duì)此進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。由于這篇嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道的影響，許多網(wǎng)民跟帖加入了對(duì)她的口誅筆伐和侮辱謾罵的行列，認(rèn)為她“讓人痛心”、“素質(zhì)太差”、“應(yīng)遭到封殺”等等。
據(jù)悉，此案將擇日宣判。(李欣悅 常鳴)
