昨天下午3點(diǎn)多，吳蘋(píng)來(lái)到重慶市高級(jí)人民法院遞交了書(shū)面申訴，要求撤銷(xiāo)區(qū)法院先予執(zhí)行強(qiáng)拆的裁定。
吳蘋(píng)說(shuō)，根據(jù)市高院關(guān)于非訴行政執(zhí)行工作的若干意見(jiàn)第三十九條，對(duì)涉及城鎮(zhèn)房屋拆遷的具體行政行為不得裁決先予執(zhí)行。吳蘋(píng)還希望恢復(fù)這間房屋的水電及交通，在合理合法的情況下再考慮下一步的事情。但她也表示，對(duì)申訴獲得支持也不抱太多的希望。
昨天是重慶九龍坡區(qū)法院裁定可以對(duì)“最牛釘子戶(hù)”楊武執(zhí)行強(qiáng)制拆遷的第一天。但強(qiáng)拆的一幕并未隨法院裁定的最后時(shí)限的降臨而至。
上午11點(diǎn)，重慶市九龍坡區(qū)法院召開(kāi)情況通報(bào)會(huì)。在通報(bào)會(huì)上，負(fù)責(zé)審理此案的九龍坡區(qū)法院行政訴訟庭庭長(zhǎng)戴慶偉稱(chēng)，此案于昨日按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)入執(zhí)行程序。但在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行和解及申請(qǐng)人自愿撤回申請(qǐng)皆有可能。
隨后，記者聯(lián)系九龍坡區(qū)房管局，拆遷管理科科長(zhǎng)任秋萍表示，由于已經(jīng)步入司法程序，房管局不會(huì)再去主動(dòng)調(diào)解。她說(shuō)：“但如果他們雙方在此期間能談成，達(dá)成協(xié)議，我們會(huì)向法院出具一個(gè)結(jié)案說(shuō)明。法院據(jù)此停止強(qiáng)制執(zhí)行程序�！�
進(jìn)展
是否強(qiáng)拆尚不確定
雙方仍無(wú)和解跡象
昨天是重慶九龍坡區(qū)法院裁定可以對(duì)“最牛釘子戶(hù)”楊武執(zhí)行強(qiáng)制拆遷的第一天。凌晨時(shí)分記者趕到拆遷現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)有多家媒體記者和近百名當(dāng)?shù)匕傩站奂谡倮蠀R拆遷項(xiàng)目的門(mén)外，等待目睹法院實(shí)施最后的強(qiáng)制拆遷程序。但強(qiáng)拆的一幕并未隨法院裁定的最后時(shí)限的降臨而至。
-法院昨開(kāi)通報(bào)會(huì)
上午11點(diǎn)，重慶市九龍坡區(qū)人民法院召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)。由負(fù)責(zé)裁決此案的行政訴訟庭庭長(zhǎng)戴慶偉發(fā)言，向媒體說(shuō)明了法院在受理這起拆遷糾紛案件中所適用的法律依據(jù)、聽(tīng)證經(jīng)過(guò)以及案件的進(jìn)展情況。他稱(chēng)：此案于昨日按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)入執(zhí)行程序。但在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行和解及申請(qǐng)人自愿撤回申請(qǐng)皆有可能。“至于是否需要實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，目前尚不能確定�！币簿褪钦f(shuō)，即使在執(zhí)行程序階段，如果被拆遷人楊武、吳蘋(píng)如果與開(kāi)發(fā)商達(dá)成協(xié)議，或者九龍坡區(qū)房管局撤回強(qiáng)制拆遷的申請(qǐng)，這場(chǎng)僵持了兩年多的“拆遷大戰(zhàn)”仍然存在和解的可能。通報(bào)會(huì)最后，戴慶偉介紹了此前有媒體報(bào)道稱(chēng)，法院未向戶(hù)主送達(dá)非訴行政執(zhí)行裁定書(shū)。而實(shí)際情況是，在3月19日的聽(tīng)證會(huì)上，法院當(dāng)庭便送達(dá)了裁定書(shū)，只是代理人吳蘋(píng)拒絕在上面簽字。
-協(xié)議不成可申請(qǐng)強(qiáng)拆
連日記者對(duì)戶(hù)主采訪(fǎng)的過(guò)程中，吳蘋(píng)一再質(zhì)疑法院受理房管部門(mén)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的合法性。各大論壇上，亦有不少網(wǎng)友表示，開(kāi)發(fā)商和業(yè)主協(xié)議未達(dá)成之前，怎能實(shí)施強(qiáng)拆？昨日的通氣會(huì)上，九龍坡區(qū)法院就此作出了澄清。
2007年2月1日，重慶市九龍坡區(qū)房地產(chǎn)管理局向本院申請(qǐng)先予執(zhí)行“九房裁[2007]1號(hào)城市房屋拆遷行政裁決書(shū)”決定的第三項(xiàng)義務(wù)，即要求被申請(qǐng)人楊武自行搬遷，并將楊家坪鶴興路17號(hào)房屋交重慶市智潤(rùn)置業(yè)有限公司和重慶南隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司拆除。
法院通過(guò)對(duì)案件事實(shí)的初步審查，依據(jù)國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條第一款：“拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，由房屋拆遷管理部門(mén)裁決。”第十七條第一款：“被拆遷人或房屋承租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的，由房屋所在地的市、縣人民政府責(zé)成有關(guān)部門(mén)強(qiáng)制拆遷，或者由房屋拆遷管理部門(mén)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制拆遷�！睋�(jù)此，法院當(dāng)日依法受理了此案。
[1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
