新專輯宣傳照片竟然被用作醫(yī)院人流廣告，這讓韓雪怒不可遏地將重慶一醫(yī)院告上法庭。近日，法院作出一審判決，韓雪獲賠精神損失費2萬元，這與韓雪所要求的90萬元相去甚遠(yuǎn)。韓雪不服，于昨日向重慶市第一中級人民法院提出上訴。昨天韓雪接受記者采訪時表示，上訴并不是為了錢，而是要以此號召藝人們都拿起法律武器，維護(hù)自己的權(quán)益。
案件回放波折重重
生平第一次打官司，韓雪苦笑著說，終于知道為什么很多藝人即便遭到侵權(quán)，卻都放任自流：她的這一起看似簡單的侵權(quán)案打起官司來卻是波折重重。
2006年5月重慶某民營醫(yī)院擅自使用韓雪最新專輯《夏•戀情》的造型照替其院內(nèi)的無痛人流手術(shù)做廣告，并在重慶四家報紙和電視臺刊登與播出，嚴(yán)重?fù)p壞了韓雪作為藝人的公眾形象。韓雪聽說后立即拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。
她先是本著雙方能夠友好調(diào)解的初衷，給院方發(fā)去了律師函，未料對方毫不理睬，只好告上法庭；然而在法院第一次開庭審理該案時，發(fā)現(xiàn)前來應(yīng)訴的代表公司對該醫(yī)院并無經(jīng)營權(quán)，于是，她不得不重新確立被告。幾經(jīng)波折后，法院做出了院方代表公司賠償給韓雪精神撫慰金2萬元，并公開對韓雪進(jìn)行書面賠禮道歉的判決。而韓雪提出經(jīng)濟(jì)損失90萬元的主張，卻因為不能提供經(jīng)濟(jì)損失的實質(zhì)證據(jù)，而予以駁回。
上訴目的殺一儆百
對于法院的這一判決，韓雪提出了質(zhì)疑，“既然已經(jīng)確認(rèn)是侵權(quán)，為什么不賠損失？打個不恰當(dāng)?shù)谋扔�，這就像你承認(rèn)自己殺了人，光說句對不起，而不用付出任何代價嗎？”
韓雪通過咨詢律師得知，在我國的司法實踐中，“侵權(quán)責(zé)任”的確定一般是，只要以“營利為目的”，無論情節(jié)是否嚴(yán)重，也無論是否贏利，侵權(quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。因此她認(rèn)為自己提出的90萬元經(jīng)濟(jì)損失無可厚非，而90萬元也并非“獅子大開口”，是根據(jù)韓雪目前接拍廣告的身價所定下的，完全合情合理。
韓雪強(qiáng)調(diào)上訴的目的絕非為了那90萬元，而是想利用此事起到殺一儆百的作用：“現(xiàn)在藝人肖像遭遇侵權(quán)的事情太多了，可是大家都不愿意為這事去折騰，如果每次遭到肖像侵權(quán)，商家都只是說個對不起，然后賠個兩萬元了事，那么藝人的肖像權(quán)還怎么來保護(hù)，反正也就兩萬元，商家們不是想用就能用了嗎？”
否認(rèn)炒作只為維權(quán)
目前，娛樂圈炒作風(fēng)日盛，剛剛熄火的“佟大為海南失蹤案”以佟大為獨自一人去香港買衣服告終，成為一大笑話。韓雪如此高調(diào)地上訴，是否有炒作之嫌？她驚訝地表示自己壓根都沒往這方面想。
她透露，其實那家醫(yī)院最早還用了楊若兮的照片，“若兮當(dāng)時就跟我說，還是先看看你打官司的結(jié)果再說吧，所以這次我一定要為藝人討個公道。”至于是不是炒作，韓雪認(rèn)為日久見人心，“藝人做一次慈善演出，可能會被人說成是作秀，但如果堅持做下來，還有誰會說你呢？”(潘昕)
