昨天，靜安法院就“超女”張靚穎，狀告某報(bào)業(yè)集團(tuán)名譽(yù)權(quán)遭受侵害一案，對(duì)張靚穎要求被告停止侵權(quán)，消除影響、以書(shū)面形式賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金100萬(wàn)元、公證費(fèi)2000元和律師費(fèi)3萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求不予支持。
去年7月8日，本市某報(bào)刊登記者撰寫(xiě)的署名文章《揭秘明星“耍大牌”××晃點(diǎn)慈善活動(dòng)張靚穎酒店�？头�，文中副標(biāo)題為“張靚穎：沒(méi)有總統(tǒng)套房亂叫客房服務(wù)”，稱到滬參加演出的張靚穎“某些行為頗讓演出主辦方頭疼”，還說(shuō)“我要一個(gè)總統(tǒng)套房，我的四個(gè)助理每人要一間標(biāo)準(zhǔn)間”。由于主辦方未滿足她的要求，她“在自己入住的房間內(nèi)無(wú)度地呼叫客房服務(wù)，其中大部分叫進(jìn)房間的食物都僅僅只是品嘗了幾口而已。”
8月，張靚穎聘請(qǐng)律師起訴此報(bào)，后因該報(bào)不具有法人資格又再變更被告為報(bào)業(yè)集團(tuán)。張靚穎訴稱，由記者撰寫(xiě)的文章內(nèi)容完全屬于捏造，而集團(tuán)未經(jīng)核實(shí)就刊登涉案報(bào)道，又被眾多媒體轉(zhuǎn)載、報(bào)道，嚴(yán)重?fù)p害了自己的名譽(yù)，還帶來(lái)了極大的精神壓力和痛苦。
報(bào)業(yè)集團(tuán)稱，相關(guān)報(bào)道系娛樂(lè)圈圈內(nèi)人士提供的消息，現(xiàn)因爆料人不愿到庭作證，賓館方面也不肯提供張靚穎的消費(fèi)記錄，使得無(wú)法舉證來(lái)證明報(bào)道來(lái)源和真實(shí)性。但撰寫(xiě)該報(bào)道并無(wú)主觀惡意。
法院認(rèn)為，關(guān)于報(bào)道內(nèi)容新聞來(lái)源涉案內(nèi)容是否屬實(shí)，被告并沒(méi)有任何證據(jù)來(lái)佐證，應(yīng)認(rèn)定該新聞報(bào)道不妥。但全文并無(wú)侮辱性文字，未對(duì)張靚穎的人品或道德等作出任何傾向性的評(píng)價(jià)，至于其他媒體的報(bào)道內(nèi)容，雖以涉案文章為引，但其后相關(guān)評(píng)論已大大超出涉案文章所刊登的內(nèi)容，尤其是網(wǎng)站上的回帖言辭不妥，絕非被告所能控制和左右的。在以往被告對(duì)張靚穎的報(bào)道中不乏中性甚至正面褒揚(yáng)的消息，僅從涉案文章無(wú)法認(rèn)定內(nèi)容構(gòu)成對(duì)張靚穎名譽(yù)的侵害。作為演藝界人士的張靚穎，應(yīng)對(duì)于歌迷的熱情和媒體的追逐，帶來(lái)可能輕微損害亦應(yīng)給予適度的理解和寬容。（李鴻光 焦曉虹）
