中國籃協給出最終說法，看似為懸案結案，但是無意間又攪起漣漪。
巴特爾轉會風波與蔣興權違約轉會都讓新疆廣匯俱樂部從中獲利，既然中國籃協已經認定巴特爾采取了非正常手段，也承認蔣興權在合約期未滿便執(zhí)教新疆存在爭議，并認為廣匯俱樂部在“挖人”過程中舉止不當，但是為何最終仍為這兩個爭議人物進行注冊？為何對于舉止失當的廣匯俱樂部沒有作出任何懲戒措施？又為何對于“受害者”首鋼和萬馬僅僅是幾句安慰之詞？
其實，籃協這么做的原因很簡單——無奈。中國籃協也承認，出現巴特爾的問題，表明CBA聯賽在管理上的相關政策、規(guī)定有疏漏，原注冊、轉會的某些條款已不適用于現在聯賽的發(fā)展。目前，甚至還沒有明確的、具體的管理教練員轉會的相關規(guī)則與條款。
CBA聯賽“職業(yè)化”多年，為何如此不職業(yè)的事情屢有發(fā)生？展開自我批評是好事，要是能做到防微杜漸就更好了。畢竟，政策、規(guī)則應該是進行管理的依據，而非鉆空子者的溫床。晨報記者 亢雪松
相關報道
