從始至終，足協(xié)都沒(méi)有在公共場(chǎng)合發(fā)表過(guò)選帥的標(biāo)準(zhǔn)，媒體通過(guò)各種渠道打聽(tīng)到的關(guān)于足協(xié)選帥的標(biāo)準(zhǔn)盡管言之確鑿，但沒(méi)有加上中國(guó)足協(xié)的“印章”也會(huì)有非法出版物之嫌。種種跡象表明，中國(guó)足協(xié)在選帥的問(wèn)題上還是沒(méi)有完全做到以業(yè)務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)衡量教練，聽(tīng)話(huà)與否似乎仍要占相當(dāng)比例的得分。
實(shí)際上，媒體此前公布的六條也好四條也罷的選帥標(biāo)準(zhǔn)似乎是為特魯西埃量身定制。中國(guó)足協(xié)得到的諸多意見(jiàn)也是這個(gè)教練非常適合中國(guó)國(guó)家隊(duì)。他把日本隊(duì)帶上更高的層次足以說(shuō)明其自身的能力。問(wèn)題恰恰在這個(gè)時(shí)候產(chǎn)生了，如此好的教練如果真是在外界一致報(bào)道的不聽(tīng)中國(guó)足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)話(huà)的情況下把中國(guó)隊(duì)帶到世界杯上，功勞該如何分配？所謂的領(lǐng)導(dǎo)的力量將如何體現(xiàn)？而且，即便錢(qián)少也要花上個(gè)五十萬(wàn)美元。肯定不聽(tīng)話(huà)加+肯定得花錢(qián)=不一定能出線(xiàn)，權(quán)衡再三，中國(guó)足協(xié)還是沒(méi)有當(dāng)機(jī)立斷。
這個(gè)時(shí)候，突然想起《夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)》中徐靜蕾的一句臺(tái)詞：“……我都說(shuō)我愛(ài)你了，你還讓我怎么樣？”特魯西埃就差說(shuō)不要錢(qián)了，咱們還能讓他怎么樣呢？當(dāng)然，世界之大，只見(jiàn)特魯不見(jiàn)其他本身也是一種沒(méi)有見(jiàn)識(shí)的表現(xiàn)。問(wèn)題是，在現(xiàn)有能力符合要求以及有先前的成功經(jīng)驗(yàn)做保證的前提下，仍徘徊不前確實(shí)值得商榷。連井口上的一片天都要忽略掉，這似乎是更大的悲哀。還記得韓國(guó)和日本在2006年世界杯之后更換主教練的速度嗎？連選帥都沒(méi)人家快，還指望比賽打過(guò)人家嗎？(張磊)
