中新網7月26日電 臺灣《中國時報》今日社論指出，最近美國與歐盟均公開反對臺灣的“入聯公投”，整個國際社會站在一起，這甚至遠遠超過了潘基文的退件，臺灣勢必因陳水扁而遭到連坐處分。原文摘錄如下：
陳水扁致函聯合國秘書長潘基文，要求以“臺灣”名義加入聯合國，卻遭到退件，這當然是一大挫敗。但這樣的結果，恐怕是在陳的預期之中。
聯合國是以主權國家為參與單位的官方國際組織，要以“臺灣”名義加入聯合國，會先面臨適格性的問題。這就像還沒去戶政事務所改名，就要用新名字辦健保一樣。
再來是國際現實，這點陳水扁應該很清楚。聯合國大會二七五八號決議案，認定中華人民共和國擁有唯一的中國代表權，而且范圍涵蓋臺澎金馬。臺灣要改變這個狀況，就要扳倒這項決議。名字叫什么，還是其次。這就像還沒資格拿身份證時，叫什么名字根本沒差。
國際現實明白擺在大家眼前，聯合國決議是要比票數的。承認“中華民國”的才二十來個，頂多只能幫提案、在討論時代為發(fā)言。以目前的國際局勢，臺灣只能持續(xù)表達參與聯合國的“心聲”而已，離扳倒決議案還遠得很。
那么，陳水扁今年特地拉高政治姿態(tài)，從“參與案”直接跳到“入會案”，要求以“臺灣”的名義加入，實質上是把臺灣界定為一個“國家”單位了�？梢韵胍姷模@是挑釁度更高的動作。
潘基文把陳水扁的信函交聯合國法律事務廳退回，確認了二七五八號決議案對臺灣地位的規(guī)范效力，讓臺灣入會案在第一關就被擋下，也使得臺灣加入聯合國的努力遭遇到十年來最大的挫敗。更值得注意的是，此舉是否反映了包括美國在內的安理會一致意向？沒有事先溝通確認，他會徑行決定嗎？是不是早在陳水扁致函以前，美、中及聯合國重要成員，就已經作了強力阻攔臺灣的決定？
今天不只是陳信函被退件的問題，而是這可能形成一個處理慣例，日后“至少潘基文在任時”皆依此模式，臺灣向聯合國叩門的路便又加上一道新的圍墻，加入的動作愈來愈大，離目標卻愈來愈遠了。
而最近美國與歐盟均公開反對臺灣的“入聯公投”，整個國際社會站在一起，這甚至還遠遠超過了潘基文的退件。
恐怕是美國已經認定，以“臺灣”名義加入聯合國及“入聯公投”，都是陳水扁的選舉造勢手段，一方面鼓動民粹凝聚選票，二方面挑釁激化兩岸緊張，讓臺灣民眾同仇敵愾地支持民進黨。但這種踩紅線走鋼索的操作，很可能擦槍走火引發(fā)兩岸沖突，甚至這還正是陳水扁想要的發(fā)展，而后果可能會讓美中都付出慘痛代價。為了避免失控，更為了擔心“入聯公投”只是陳水扁一連串冒進策略的第一步，美國于是連手反對，想在起頭處就先擋下。
如果接下來美國再對“臺獨”動作采取更強硬的表態(tài)，例如重申國務卿鮑爾在二○○四年宣示的臺灣不是獨立主權國家，臺灣的地位與國際空間勢必因陳水扁而遭到連坐處分，屆時損傷的利益幾乎是無法彌補的。
如果謝長廷不能發(fā)揮影響力，接下來的“大選”，實質上將形同被陳水扁綁架。臺灣被毫不留情地推上兩岸沖突的火線，只為了替陳水扁保住對民進黨勝選的影響力。在現實條件尚未成熟時，陳水扁刻意拿臺灣去沖撞國際關卡，再收割民眾受傷的情緒，無視于遭受嚴重折損與羞辱，這樣的領導人，令人徹底寒心。
