中新網(wǎng)7月26日電 據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣《壹周刊》宣稱握有的四段疑似陳致中召妓錄音帶從何處取得？眾說紛云；應(yīng)召業(yè)界則透露，專營“外賣”應(yīng)召站為保護(hù)小姐安全，只要有客來電，即會(huì)自動(dòng)電話錄音，應(yīng)是自此處流出。見不得光的特種行業(yè)，多有類似錄音機(jī)制。

　　高雄市一名應(yīng)召業(yè)者指出，應(yīng)召站分兩類，一類走飯店賓館應(yīng)召路線，另類則是“外賣”路線，召妓疑云案的女主角妮可就屬這類應(yīng)召站�！兑贾芸�》登載四段錄音內(nèi)容，就符合外賣應(yīng)召站的運(yùn)作模式。

　　沒有“內(nèi)將”、飯店保護(hù)網(wǎng)，客戶來電紀(jì)錄就成為外賣應(yīng)召站保護(hù)小姐安全的重要防護(hù)機(jī)制。業(yè)內(nèi)人士說，強(qiáng)調(diào)，應(yīng)召站有能力保護(hù)小姐并提供客源，小姐才愿意投靠。

　　應(yīng)召業(yè)者認(rèn)為，《壹周刊》聲稱持有的四段召妓錄音，肯定就是出自錄音機(jī)制。只是為何業(yè)者甘冒大不諱，有違職業(yè)道德將錄音內(nèi)容外泄，不怕打擊“商譽(yù)”風(fēng)險(xiǎn)？這點(diǎn)令人不解。

　　業(yè)者也質(zhì)疑，如向媒體兜售，開出五十萬元(新臺(tái)幣，下同)價(jià)碼待價(jià)而沽，大可直接向陳致中本人喊價(jià)，以扁家的口袋深度，豈止五十萬元。是不敢捋虎須？是唬弄媒體想詐騙？還是另有隱情？令人好奇。