久久精品电影还看视频,亚洲国产福利A∨在线观看,99精品偷拍视频一区二区三区,一区二区免费视频少妇

　　億霖案歷時5天，前晚10時在北京市二中院全部審理結(jié)束。據(jù)了解，28名被告人中有17人，包括7名主犯及代理人均做了無罪辯護。

　　本案于9月22日起首次公開開庭審理。28名被告人的辯護律師多達近50名，多數(shù)人聘請有2至3名代理律師，京城著名刑辯律師許蘭亭、錢列陽等均出席。而該案的卷宗之多，檢察機關(guān)在移交到法院時曾雇用了一輛大卡車。

　　第一被告趙鵬運的代理律師劉東根說，28人中大約17人的律師做了無罪辯護，包括趙鵬運、屠曉斌等7名核心人物。其余律師進行了罪輕辯護。還有一名“部長級”的被告人林某，聘請了兩位代理人，一位做無罪辯護，另一位做罪輕辯護，稱林某“干的時間短、積極退賠，而且他自身也是受害者”。

　　進入辯論階段后，公訴人與28名被告的辯護律師一一“過招”。旁聽者購林人張先生用“非常激烈”來形容。期間多次出現(xiàn)律師與公訴人對峙。對律師的一些質(zhì)疑，公訴人以“我不是在這里普法”對答，而律師則回應“我也有基本的法律知識，不需要你普法”。

　　最后陳述時，趙鵬運表示自己“沒有主觀犯罪的故意”，是否犯罪等法院定奪，屠曉斌的回應也如出一轍。另外幾名女被告人流下了眼淚，有的對給他人造成的損失表示歉意，有的流露出對家人的思念。

　　法院將擇日宣判。(記者朱燕)

　　- 焦點

　　最后一場法庭辯論，從前日下午1時30分一直審到晚上10時，持續(xù)了8個半小時。近50名代理律師各自進行了辯護，焦點都落在了是否構(gòu)成傳銷以及指控數(shù)額上。

　　1　行為是否構(gòu)成傳銷

　　檢方：億霖為團隊計酬型傳銷

　　辯方：下級并非上級發(fā)展而來

　　劉東根律師提到，檢方指控億霖集團的傳銷模式屬于團隊計酬型傳銷。根據(jù)《禁止傳銷條例》，“組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益的”屬于傳銷，但億霖公司的下級并非上級發(fā)展而來，而是通過招聘分配到公司的。另外，億霖員工只有四個級別，因此不符合傳銷的“無限制滾動發(fā)展”原則。

　　但檢方立即指出，億霖集團的銷售分部下設(shè)部長、經(jīng)理、主管、銷售代表4級銷售人員，上級從下級提成，屬于典型的傳銷行為。

　　2　指控數(shù)額有何依據(jù)

　　檢方：依審計報告計算而來

　　辯方：審計報告不應采信

　　對于指控數(shù)額，許多被告人也有異議，提出億霖經(jīng)歷過兩次退林高峰，退出的錢應扣除。另外，有人提出錢不是自己一人拿的，是一個部門或分公司一同所得。還有人表示，分公司自主運營時支付的大量費用，也應扣除。

　　但檢方表示，指控數(shù)額都是依據(jù)審計報告計算而來。有律師說，審計報告中表明，審計公司是依據(jù)公安機關(guān)提供的材料，只對審計過程負責。此外，億霖經(jīng)營情況的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有一部分是公安機關(guān)從一名會計人員的家用電腦中得到的，并非公司賬目，因此，不應被采信。

　　3　工商局說明是否有效

　　檢方：工商認定為傳銷

　　辯方：工商認定有矛盾

　　公訴機關(guān)還向法庭提交了一份由北京市工商局出具的說明，認定億霖木業(yè)的經(jīng)營活動屬于傳銷。

　　對此，辯護律師們認為，這份證據(jù)與工商局之前的認定情況有出入。劉東根律師說，工商局曾于2005年1月認定，億霖不在工商行政執(zhí)法范圍內(nèi)。盡管未明確表示億霖不屬于傳銷，但可以推定不屬于傳銷，否則就應該在工商行政執(zhí)法范圍。劉律師說，對于該意見，公訴方并未回應。

　　- 現(xiàn)場

　　流動廁所車開到法院外

　　院外等候的購林人最多時達300人

　　與庭上的熱鬧形成呼應的是庭外的購林團。5天來，上百名購林人一直守在法院外面等待消息。警方調(diào)來了移動監(jiān)控車，并增派警力到現(xiàn)場維持秩序。據(jù)了解，這些購林人來自全國各地，最多時達300人，有關(guān)方面還專門調(diào)來了一輛流動廁所車。

　　前晚庭審結(jié)束后，許蘭亭、錢列陽等辯護律師相繼走出法庭，等候的人群迅速圍上前詢問情況。因為庭審持續(xù)8個多小時，法官、公訴人、被告人、旁聽者、律師們都是餓著肚子堅持完的。盡管已結(jié)束，許多購林人仍聚在法院門口不愿離去。

　　購林人張先生告訴記者，他和一些同伴已經(jīng)與法院的主管庭長談過話，庭長告訴他們“請相信法律”。

　　- 背景

　　檢察機關(guān)指控，自2004年4月至2006年6月，趙鵬運以億霖集團為依托，先后伙同趙代紅、屠曉斌，以托管造林為名，積極發(fā)展傳銷隊伍，開展傳銷活動。該集團以傳銷手段銷售北京、內(nèi)蒙古、遼寧、河北、河南、貴州、湖南、云南、四川、江西、湖北等地的林地，非法經(jīng)營額16.8億余元。檢方同時認定，趙代紅和屠曉斌的非法經(jīng)營額分別為9400余萬元和12.7億余元。