發(fā)表評論 院士被神化？
這一稱號是不是被推得太崇高了
近年，院士制度的弊病屢遭批評，其中一些問題萌生于院士增選階段，如候選人年齡太大，缺乏創(chuàng)造力；評審過程不透明，當選者的公認度不高，等等。
社會各界的部分意見，已納入兩院院士增選工作細則：
2007年，提高當選投票率：中科院規(guī)定，參加投票選舉的院士人數應超過本學部院士人數的1/2，候選人獲得贊同票應不少于投票人數的2/3.工程院規(guī)定，參加投票的院士人數達到或超過本學部應投票院士人數的2/3，候選人獲得贊成票應超過投票院士2/3.
2005年，第二輪院士評審增加候選人自我介紹、回答問題的程序。
其實，早在2004年，在中國科學院第十二次院士大會上，科學院學部第二屆科學道德建設委員會主任、北大校長許智宏就表示，要嚴格院士遴選評審制度，堅持學術標準，抵制行政干預，切實嚴把增選質量關。
在方舟子看來，最應改革的是院士的產生方式。
目前，兩院院士增選工作基本包括四步驟：提名候選人、歸口部門遴選、院士評審和院士差額無記名投票選舉。“因為相關機構與候選人利益緊密掛鉤，這些機構包裝院士候選人、為院士選舉大肆活動、造勢炒作的不正當現象屢見不鮮。一個人能否選上院士，很大程度上是各方利益均衡的結果，受人際關系、地方或部門勢力的影響很大，不一定能夠反映候選人的真實學術水平�！狈街圩釉诙鄠�場合表示，要改變這種狀況，可以對院士實行會員制、俱樂部制，改由多名院士在內部推舉候選人，然后投票選舉，不再讓其他機構摻和進來。
院士制度的每個細節(jié)都引人關注，重要原因之一是院士被看得太重，甚至被神化。而這，也是院士制度屢受抨擊的由頭。
“中國現在把院士搞得太崇高，本身也許就是一種異常，不知是科學發(fā)達的表現還是科學不發(fā)達的表現。”北大生命科學學院院長饒毅說，院士在世界絕大多數國家都不如在中國崇高�！拔以诿绹鴰讉�名牌大學待過，沒聽說這些院校算院士數量，絕大多數美國研究生連本系教授誰是院士都不知道。如果我們的科學還不算發(fā)達，卻把選院士搞得大張旗鼓，煞有介事，是不是會讓人覺得頗有諷刺意義。”
(應采訪對象要求，文中邱實、周易、藍波、溫禱均為化名)記者 左志英
圖片報道 |
更多>> |
|
