久久精品电影还看视频,亚洲国产福利A∨在线观看,99精品偷拍视频一区二区三区,一区二区免费视频少妇

      <sub id="o4zjo"><menu id="o4zjo"><samp id="o4zjo"></samp></menu></sub>
      <address id="o4zjo"></address>
      
      

      頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育|奧運(yùn)網(wǎng)|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教育|健 康
      汽 車|房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻| 圖 片| 社 區(qū)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
      ■ 本頁位置:首頁新聞中心社會(huì)新聞
      站內(nèi)檢索:
      【放大字體】  【縮小字體】
      江蘇一男子因車禍導(dǎo)致性功能完全喪失獲賠55萬
      2007年08月29日 11:09 來源:揚(yáng)子晚報(bào)

        一名男子騎電動(dòng)車與渣土車相撞,導(dǎo)致性功能喪失以及多處傷殘,受傷者把車主和保險(xiǎn)公司告上法庭,索賠60多萬元。昨天,南京雨花臺(tái)區(qū)法院開庭審理此案并作出判決,判處保險(xiǎn)公司賠償37萬余元,車主賠償18萬余元。

        被車撞得失去性功能

        王祥宇今年50多歲,是南京某高校的職工。2006年8月初,他騎著電動(dòng)車經(jīng)過雨花臺(tái)區(qū)西善橋附近時(shí),一輛渣土車橫穿過來,雙方避讓不及撞到一起。隨即,王祥宇被送往南京市第一醫(yī)院治療,經(jīng)診斷骨盆骨折、右下肢癱瘓、全身多處皮膚挫裂傷等,受傷嚴(yán)重。8月22日,經(jīng)交警八大隊(duì)認(rèn)定,此次事故雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。由于車主在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn),保額為50萬元。8月23日,王祥宇向雨花臺(tái)區(qū)法院起訴車主與保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠,但因他還在醫(yī)院治療,傷殘等級(jí)還未確定,案件中止審理。

        今年3月22日,南京金陵司法鑒定所對(duì)王祥宇的傷情進(jìn)行鑒定,確定其右下肢癱瘓傷殘五級(jí)、左側(cè)肋骨骨折傷殘十級(jí)、隔肌破裂修補(bǔ)傷殘十級(jí),護(hù)理依賴程度為三級(jí)。更令他及家人難以接受的是,到了4月11日,經(jīng)南京金陵男科醫(yī)院司法鑒定所鑒定,他陰莖勃起功能完全喪失,構(gòu)成四級(jí)傷殘。

        索賠數(shù)額引爭(zhēng)議

        昨天上午9點(diǎn),雨花臺(tái)區(qū)法院第一大法庭開庭審理此案。記者旁聽此案時(shí)看到,原告自己沒有來,只是代理人參加訴訟。原、被告雙方各自舉證,對(duì)于事情的過程,以及傷殘等級(jí),原告與車主、保險(xiǎn)公司幾乎都不持異議,只是對(duì)賠償?shù)臄?shù)額存在爭(zhēng)議。

        休庭期間,記者采訪了原告代理人、南京聯(lián)盛律師事務(wù)所韓斌律師,他稱:“在2002年12月1日以前,并沒有明確的條款來認(rèn)定性功能受損的賠償標(biāo)準(zhǔn),一般是按照精神損失來賠償,原告的索賠也從幾萬元到幾十萬不等。最后費(fèi)用也是法官自由裁量,一定程度上帶有主觀性。2002年12月1日以后有了新的條款,就是完全喪失性功能的傷殘為四級(jí)。這樣,原告既可主張傷殘賠償,又可以主張精神損失賠償!

        據(jù)韓律師稱,傷殘四級(jí)的賠償數(shù)額,根據(jù)江蘇省2006年人均可支配收入1.4萬余元計(jì)算,大約是19萬余元。由于原告多處傷殘,其他傷殘的比例就降低,根據(jù)綜合計(jì)算,為20多萬余元。

        判決考慮人性化

        上午10點(diǎn)多鐘,法院作出判決,保險(xiǎn)公司賠償原告總損失的66.5%,即37萬余元,車主賠償13萬余元,另加5萬元精神損失費(fèi)共18萬余元。

        隨后,記者采訪了民三庭庭長(zhǎng)孫法官,孫法官介紹說,此案有兩個(gè)特殊點(diǎn),一是將性功能受損定為傷殘賠償,這是江蘇省首例,是南京金陵男科醫(yī)院司法鑒定所鑒定的第一起案例;其次,在以前雙方負(fù)同等責(zé)任的情況下,車主與保險(xiǎn)公司往往認(rèn)為他們只承擔(dān)一半的賠償,但這一次法院的判決遠(yuǎn)超過一半,主要原因還是考慮到原告受損害的程度,從人性化的角度作出判決。(余言 龐亞男 民仆)

      關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
      有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

      法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
      [ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率