孩子被高壓電擊中，該自己承擔責任嗎？去年7月在電擊事故后截去了右臂的12歲男孩小林(化名)，委托律師將金信源建設投資公司(以下簡稱“金信源公司”)、青羊區(qū)供電局、成都藍靈集團和金泉街辦同時推上了被告席，索賠金額超過60萬元。昨日，金牛區(qū)人民法院開庭審理了此案。
回放：小孩因電擊致殘
2006年7月12日下午，小林來到金牛區(qū)興盛二組的拆遷工地玩耍。在廢棄的配電房旁，小林踩著丟棄在地上的變壓器殼，爬上緊鄰的水泥平臺。由于高壓電線距離水泥平臺不足一米，他還沒有碰到電桿，就被一股強大的電流吸了上去，隨后摔在另一側的空地上。小林的右臂和左腿被高壓電嚴重燒傷。
2006年7月18日，省醫(yī)院為小林做了右臂截肢手術，可是家人卻無力支付其余款項。經醫(yī)生全力搶救，小林雖然保住了左腿，但留下了嚴重缺陷。
律師：4個單位“不作為”
那時，成都藍靈集團剛剛從這個工地遷走，由金信源公司接手用于房地產開發(fā)。不過工地四周并無圍墻，沒有任何人員管理，也沒有任何警示標志。四川發(fā)現律師事務所的律師李剛認為，變壓器的產權人金信源公司沒有對專用高壓電力設施采取任何保護措施，致使拆遷工地存在嚴重安全隱患，所以該公司應該對事故的發(fā)生承擔責任。
此外，青羊區(qū)供電局未履行檢查、告知義務，對不符合供電要求的受電設施進行供電，而成都藍靈集團、工地所在的金泉街辦沒有對拆遷工地采取任何防范措施，也存在一定過錯。據此，李剛認為，四被告均未履行各自應盡的責任或義務，最終因其共同“不作為”的行為，造成了小林被嚴重燒傷致殘，已構成對小林的共同侵權。
庭審：到底是誰的責任？
昨日上午，此案在金牛區(qū)人民法院開審。小林的父親夏洪澤作為委托代理人，要求四被告支付經濟損失51萬余元以及精神損失費10萬元。第一被告金信源公司的代理律師戴敬忠表示，小林去工地是為了拆卸鐵件、撿拾廢鐵，他被保安多次驅趕后，趁保安不注意又偷偷溜了進去，本次事故是由于小林父親的監(jiān)護嚴重失職造成的。
青羊區(qū)供電局的代理律師辯稱，供電局并不是發(fā)生觸電事故電力設施的產權人；成都藍靈集團表示，已將變壓器轉讓，所以對變壓器不具有管理義務；金泉街辦的代理律師也認為，雖然與兩家公司簽訂了委托拆遷協(xié)議，但街辦與小林觸電沒有直接與必然的聯(lián)系。
據悉，雙方就責任落實及損失金額存在較大分歧。昨日中午庭審結束后，法官表示將擇日宣判。(記者 張歐 郭龍 董凌）
