一懷孕女子乘坐的摩托車與一輛小客車相撞，導(dǎo)致該女子腹中胎兒死亡。后該女子將肇事者等告上了法庭，要求賠償醫(yī)療費、胎兒死亡賠償費共8萬多元。近日，江寧區(qū)法院對此案進(jìn)行了審理，并作出了判決，賠償該女子精神損失費、誤工費等5萬多元，對該女子提出的胎兒死亡賠償不予支持。
坐摩托回家發(fā)生車禍
許敏家住江寧區(qū)，今年只有17歲。2007年1月2日晚上7點25分左右，已經(jīng)懷孕4個月的許敏，為了避免坐公交車的擁擠，決定乘坐朋友劉鑫的摩托車回家。
當(dāng)摩托車拐到公路上時，突然一輛小客車迎面而來，劉鑫來不及避讓，就和小客車撞在了一起。許敏當(dāng)即被摔出5米左右，昏了過去，劉鑫則當(dāng)場死亡。隨后，路人報了警，許敏被送往了醫(yī)院。
胎兒死亡要求賠償
經(jīng)醫(yī)院診斷，許敏右骨干、脛骨干等多處骨折，更令她傷心的是，她腹中胎兒死亡。孩子突然沒了，這對許敏的打擊很大。
因為摩托車主是駱某，劉鑫是借他的車騎的，今年2月，許敏向法院起訴了劉鑫的父母及摩托車車主駱某、小客車司機李某和車主張某，以及其車輛保險公司，要求賠償醫(yī)療費、胎兒死亡賠償費共8萬多元。
在法庭上，保險公司認(rèn)為許敏的胎兒死亡賠償費沒有根據(jù)，他們只能按照車輛事故強制險的范圍來進(jìn)行賠償。摩托車車主駱某也稱，只能賠償許敏傷后損失，而非胎兒死亡賠償。
江寧區(qū)法院近日作出判決，保險公司賠醫(yī)療費等1萬多元，李某和張某、劉鑫父母和駱某，分別賠經(jīng)濟(jì)損失8000多元和2萬多元，駁回了許敏胎兒死亡賠償費的訴求。
法院認(rèn)為沒有依據(jù)
那么法院為什么會駁回許敏的該項訴求呢？記者就此采訪了審判此案的法官，他告訴記者，根據(jù)我國的法律，對于胎兒死亡賠償不好計算，因為胎兒還不是法律意義上的人，當(dāng)然各國對此規(guī)定并不一樣，但在我國一般都是在精神損失費里加以補償。況且根據(jù)法院調(diào)查，女孩年齡不足18歲，還是未成年人，她還沒有到法定結(jié)婚的年齡，懷孕也是應(yīng)當(dāng)受到社會道德譴責(zé)的。這種行為違背了民法里的“公序良俗”原則。所謂“公序良俗”，指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反公共秩序和社會的一般道德，她的行為就違反了性道德行為類型。
最后法院告訴記者，目前該女子還在做傷殘鑒定，因為這次訴訟沒有提出精神損失費，等到鑒定結(jié)果出來，可以訴求傷殘補償與精神損失費賠償，到時法院會考慮對她的精神損失賠償。
作者：江研 王燕 民仆
