中新網(wǎng)7月17日電(記者 張恩 梁波)今天下午，在山西省高級(jí)人民法院召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，山西省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)劉冀民通報(bào)“黑磚窯”案審理結(jié)果。他向記者解釋：“黑磚窯”涉案人員中是如何衡量有的定性為非法拘禁罪，有的是強(qiáng)迫勞動(dòng)罪的。
劉冀民認(rèn)為，非法拘禁罪主要是限制人身自由，按規(guī)定是三年，如果致人重傷的可以判處三年以上十年以下有期徒刑，而強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪按照刑法244條的規(guī)定，它最高是三年。發(fā)生在臨汾、運(yùn)城這些黑磚窯案大部分有一個(gè)特征，它主要是以毆打、脅迫、限制人身自由，讓民工超長(zhǎng)時(shí)間、超負(fù)荷勞動(dòng)的方式來(lái)獲取更多的利益。
從這個(gè)犯罪的主觀動(dòng)機(jī)和目的到犯罪的客觀方面表現(xiàn)來(lái)全面衡量，判強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪更準(zhǔn)確，但是實(shí)事求是講，這種犯罪行為實(shí)際是一個(gè)行為觸犯了兩個(gè)罪，它從目的和客觀條件來(lái)講，主要是強(qiáng)迫職工勞動(dòng)，但是它的手段限制了人身自由，又觸犯了非法拘禁罪。
劉冀民解釋，按照刑法，這種情況下要重罪處罰，或者說(shuō)哪個(gè)行為更符合某一個(gè)罪就定哪個(gè)罪，所以我們是一些是以強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪量刑，對(duì)于承包、經(jīng)營(yíng)者處以最高的三年。
而發(fā)生在洪洞縣的案子，他們?cè)趶?qiáng)迫職工勞動(dòng)過(guò)程中磚窯還沒(méi)有冷卻的情況下就強(qiáng)迫工人進(jìn)去出磚，一般的磚窯冷卻大概需要五六天時(shí)間，他等不及了，要多賺錢，結(jié)果導(dǎo)致了一名工人重傷，多名工人輕傷。按照這種情況，如果我們?cè)俣ㄋ麖?qiáng)迫職工勞動(dòng)罪，最高只能判三年。
劉冀民說(shuō)，非法拘禁罪規(guī)定，如果有重傷的情況出現(xiàn)，可以處以三年以上十年以下。所以按照刑法罪行法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，我們對(duì)衡庭漢的被告人依法以非法拘禁罪定罪量刑，按照被告人應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任量刑。(完)
