由美國(guó)在線(xiàn)公司副總裁萊昂西斯先生投拍的，記述日軍南京大屠殺暴行的紀(jì)錄片《南京》，近日在美國(guó)圣丹斯電影節(jié)舉行首映，放映數(shù)日?qǐng)鰣?chǎng)爆滿(mǎn)，并引起美國(guó)各大媒體關(guān)注。(《新京報(bào)》1月27日)
面對(duì)這部有助于世界了解南京大屠殺這場(chǎng)“被遺忘的大屠殺”真相的紀(jì)錄片，面對(duì)這些我們每一個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該脫帽致敬的美國(guó)電影人，國(guó)內(nèi)另一家媒體的報(bào)道卻用了這樣的標(biāo)題：《南京》紀(jì)錄片被搶拍國(guó)人關(guān)注。報(bào)道云，許多國(guó)內(nèi)影迷表示出很大疑惑，為什么“南京大屠殺”這么適合拍成紀(jì)錄片的題材，卻被外國(guó)人搶得先機(jī)？誰(shuí)搶了中國(guó)紀(jì)錄片的“奶酪”？
看到這樣的報(bào)道，我先是呆了一呆，繼而憤怒，再繼而，是大悲涼。
南京大屠殺是什么？是國(guó)殤！公元1937年12月，中國(guó)首都南京淪陷，一群叫做日本人的獸類(lèi)把這塊土地變成了人間地獄，三十萬(wàn)中國(guó)人的鮮血染紅了長(zhǎng)江，冤魂在城市的每一個(gè)角落游走，無(wú)數(shù)的婦女被強(qiáng)奸、虐奸，活下來(lái)的另一半人也都在恐懼中顫栗……
可竟然有中文媒體說(shuō)出此等混賬話(huà)：誰(shuí)搶了中國(guó)紀(jì)錄片的“奶酪”？！自己同胞寶貴的生命和自己民族永恒的創(chuàng)痛，居然成了某些人眼中的一塊“奶酪”，可恨乎？可悲乎？
而且這并不是一兩個(gè)人偶爾犯下的錯(cuò)。首先，要有影迷這么說(shuō)；然后，要有記者這么寫(xiě)；再然后，要過(guò)報(bào)社編輯、部主任、主管副總編甚至總編輯的數(shù)道關(guān)卡，這話(huà)才能出現(xiàn)在報(bào)紙上。顯然，這許多的人，包括一些受過(guò)良好教育的人都沒(méi)覺(jué)得這話(huà)有什么不妥。這是為什么呢？
我以為有這樣兩個(gè)原因。其一，中國(guó)社會(huì)現(xiàn)在彌漫著一種以經(jīng)濟(jì)學(xué)話(huà)語(yǔ)霸權(quán)為主要特征的工具理性。人人都是“經(jīng)濟(jì)人”，唯有“錢(qián)”這個(gè)價(jià)值觀(guān)是需要尊重的，其他的人類(lèi)價(jià)值觀(guān)都不值一提。在這樣的理念下，南京大屠殺自然也就成了一塊“奶酪”。無(wú)獨(dú)有偶，前不久，一部關(guān)于抗戰(zhàn)中慰安婦題材的電影，也曾經(jīng)公然拿情色來(lái)做宣傳的噱頭。
其二，我們教育中人文精神這一塊嚴(yán)重缺失，缺乏對(duì)生命的敬畏與悲憫，對(duì)神圣的尊重，對(duì)恥辱的銘記……我們的語(yǔ)文、歷史、政治課中，提到一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，從來(lái)都只微言大義地高談?wù)x與非正義，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中每一個(gè)個(gè)體生命的逝去，及其帶給家人的傷痛都是沒(méi)工夫照拂的。
葛提斯堡戰(zhàn)役是美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)中聯(lián)邦軍隊(duì)轉(zhuǎn)敗為勝的關(guān)鍵一役。然而在林肯總統(tǒng)著名的葛提斯堡講演中，你看不到他一絲一毫的得意神色，更沒(méi)有號(hào)召北軍“直搗黃龍，與諸君痛飲耳”。相反，它是一篇感人至深的悼亡辭。全篇短短十幾句話(huà)，滲透著林肯對(duì)南北雙方五萬(wàn)魂歸疆場(chǎng)的將士深深的惋惜和悲悼之情。這樣的文化精神，難道不值得我們學(xué)習(xí)？
假使個(gè)體的生命價(jià)值從來(lái)得不到尊重，那在1937年南京死去的是一個(gè)人還是30萬(wàn)人，也不過(guò)就是一個(gè)數(shù)字罷了。只是，這個(gè)數(shù)字大了一點(diǎn)，有了新聞價(jià)值，也就成了“奶酪”。
(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 作者：樂(lè)毅）
