鮮明體現(xiàn)基本經(jīng)濟制度
物權法草案二審、三審時，許多常委會組成人員提出，草案必須體現(xiàn)公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。在向社會公開征求意見時，許多群眾也提出了這一建議。
物權法草案根據(jù)這一意見，將維護國家基本經(jīng)濟制度作為物權法的立法目的，增加了有關社會主義基本經(jīng)濟制度的內容，明確了國有財產(chǎn)的范圍和歸屬、國家所有權的行使和國有企業(yè)的物權等，以維護國有經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的主導地位；明確了集體財產(chǎn)的范圍和歸屬，以保障集體經(jīng)濟的發(fā)展；明確了私人所有權的范圍和對私有財產(chǎn)的保護，以鼓勵、支持和促進非公有制經(jīng)濟的發(fā)展。
五次審議時，有些常委會組成人員提出，草案有關基本經(jīng)濟制度的規(guī)定不夠集中、鮮明，應當把它作為基本原則寫入“總則”。物權法草案吸納了這一意見，將“總則”第一章章名從“一般規(guī)定”改為“基本原則”；在第一條開宗明義地指出制定物權法的目的就是“為了維護國家基本經(jīng)濟制度，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，明確物的歸屬，發(fā)揮物的效用，保護權利人的物權”；并將有關基本經(jīng)濟制度的規(guī)定移到第一章，使有關基本經(jīng)濟制度的規(guī)定更加集中、鮮明。
明確公私財產(chǎn)平等保護
物權法到底應該以保護私有財產(chǎn)為主，還是以保護公有財產(chǎn)為主？在草案審議、修改過程中，有人認為，國家和其他民事主體不是平等主體，對他們的財產(chǎn)不能平等保護；也有人認為，物權法是私法，首先應保護私人財產(chǎn)，按照先私人、再集體、后國家的順序加以保護。
實際上，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，各種所有制經(jīng)濟形成的市場主體，都是在統(tǒng)一的市場平臺上運作并發(fā)生相互關系的，都要遵守統(tǒng)一的市場“游戲規(guī)則”。只有地位平等、權利平等，才有公平競爭，才能形成良好的市場秩序。
“堅持社會主義基本經(jīng)濟制度與對國家的、集體的和私人的物權給予平等保護是有機統(tǒng)一的。沒有前者，就會改變社會主義基本經(jīng)濟制度的性質。沒有后者，就違背了市場經(jīng)濟原則，反過來又損害社會主義基本經(jīng)濟制度�！比珖舜蠓晌瘑T會副主任委員胡康生說。
專家表示，物權法講的平等，包括三方面的內容：一是各種市場主體對相同的物權享有同等的權利；二是適用相同的市場交易規(guī)則；三是當其物權受到侵害時，侵害人應當承擔同樣的民事責任。
經(jīng)過多次修改后，目前的草案按照黨的十六屆三中全會提出的“保障所有市場主體的平等法律地位和發(fā)展權利”的要求，明確規(guī)定“國家實行社會主義市場經(jīng)濟”，“國家的、集體的和私人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯”。草案其他諸多具體規(guī)定，也都體現(xiàn)出對國家的、集體的和私人的合法財產(chǎn)給予平等保護的精神。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
