報告作者之一薩利姆·哈克還說，一些發(fā)達國家還企圖以貸款而非援助的方式提供氣候資金，這將增加發(fā)展中國家的債務(wù)，事實上造成發(fā)展中國家為發(fā)達國家導(dǎo)致的氣候問題埋單。

　　那么，發(fā)達國家究竟在應(yīng)對氣候變化的哪些方面“給力”呢？英國氣候變化研究者、“生物燃料觀察”組織英國協(xié)調(diào)人迪帕克·魯格哈尼在接受新華社記者采訪時談到了這么一點，那就是能夠通過氣候變化這個議題來幫助賺錢和增加就業(yè)的領(lǐng)域，比如近來一些發(fā)達國家大力發(fā)展的生物能源。

　　他說，生物能源的確是應(yīng)對氣候變化的一個途徑，但現(xiàn)在一些西方公司打著應(yīng)對氣候變化的旗號，大量毀林種植生物能源作物，實際上反而減弱了自然界本身調(diào)節(jié)氣候的能力，在氣候變化問題上起了反作用。

　　平心而論，能夠在應(yīng)對氣候變化的同時發(fā)展綠色經(jīng)濟，確實是一舉兩得的好事，但是綜合這些發(fā)達國家內(nèi)部研究人員的觀點來看，發(fā)達國家在減排上“卸力”，在氣候資金提供上“不給力”，卻在能以此賺錢的方面“給力”，似乎并沒有表現(xiàn)出承擔(dān)氣候變化責(zé)任和義務(wù)的坦誠態(tài)度和行動決心。(記者黃堃)