中新網(wǎng)6月8日電 遼足重組之際又惹一樁官司。北京青年報(bào)報(bào)道，就在新任董事長(zhǎng)趙本山今日走馬上任之際，國(guó)家奧林匹克體育中心為討回遼足在京期間欠自己的場(chǎng)租和違約損失，日前將遼寧足球俱樂部股份有限公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告支付原告的場(chǎng)租和違約損失共計(jì)人民幣257萬元并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。記者昨天獲悉，朝陽法院已受理此案。
在遞交給朝陽法院的訴狀中，國(guó)家奧林匹克體育中心稱：被告遼足曾于2003年將北京作為中國(guó)足球甲A聯(lián)賽的主賽場(chǎng)。2002年2月21日雙方簽訂了一份《體育場(chǎng)租用合同書》，合同中約定被告租用原告的體育場(chǎng)地及比賽中所需的各種設(shè)施(如房間、燈光、廣告牌等)，用于中國(guó)足球甲A聯(lián)賽的主賽場(chǎng)(每年14場(chǎng))，租期為3年(2002年至2004年底)，租金標(biāo)準(zhǔn)為2002年每場(chǎng)8萬元、2003年每場(chǎng)為9萬元、2004年每場(chǎng)為10萬元，雙方約定若被告提前撤離解除合同，要按場(chǎng)租和場(chǎng)數(shù)支付違約金和賠償原告損失。簽訂合同后，原告為履行合同，投入�？钊嗣駧�350萬元，增建了場(chǎng)地?zé)艄猓?0萬元補(bǔ)、修、維護(hù)比賽草坪和維修設(shè)備，以達(dá)到中國(guó)足協(xié)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)比賽場(chǎng)地的要求。但在合同履行到2003年5月，被告欠交租金后，提前撤離場(chǎng)地。針對(duì)被告的違約行為，原告多次與被告進(jìn)行協(xié)商，被告也多次承諾一定支付所欠費(fèi)用，但至今仍未履行承諾，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。現(xiàn)遼足重組，原告將被告訴至法院，尋求法律途徑解決。
原告認(rèn)為，原告和被告之間簽訂的合同是雙方真實(shí)意思的表示，雙方均應(yīng)依約行事。現(xiàn)被告單方違約，給原告經(jīng)濟(jì)上造成了重大的損失，被告應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。目前案件在進(jìn)一步審理之中，尚不清楚被告方面的答辯情況。(程婕 凌輝)
