中新網(wǎng)5月19日電 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，近日，一對(duì)心急如焚的父母來(lái)到北京市宣武區(qū)法院，手拿著高考招生簡(jiǎn)章，請(qǐng)求未成年人案件審判庭的趙剛法官幫幫他們的女兒。趙法官認(rèn)出了這位父親，他的女兒小然(化名)兩年前因盜竊罪被判刑(緩刑)。
2003年7月，小然因多次盜竊同學(xué)的手機(jī)、現(xiàn)金，被起訴至宣武區(qū)法院，法院依法予以從輕處罰，判處有期徒刑1年，緩刑兩年。
2005年，緩刑期將滿的小然，遇到高考報(bào)名的“難題”。兩年來(lái)，小然學(xué)習(xí)努力，想擺脫陰影，走好以后的路�？蓤�(bào)名的事兒，讓小然心境受到影響———她擔(dān)心自己不能像其他同學(xué)一樣走進(jìn)高考考場(chǎng)。對(duì)于正在服“緩刑”的學(xué)生，究竟有無(wú)高考報(bào)名資格，小然所在學(xué)校內(nèi)部意見也不一致。
了解情況后，趙剛法官與學(xué)校取得聯(lián)系，告訴校方：我國(guó)《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》都明確規(guī)定“判處刑罰宣告緩刑的未成年人，在復(fù)學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等方面與其他未成年人享有同等權(quán)利”，強(qiáng)調(diào)“緩刑”情形不屬于招生簡(jiǎn)章列出的“正處在被采取強(qiáng)制措施或正在服刑”范疇，不應(yīng)因此影響小然報(bào)名高考。
校方負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我們?cè)瓝?dān)心讓緩刑學(xué)生報(bào)名會(huì)不符合規(guī)定，經(jīng)法官解釋才明白，原來(lái)不讓孩子報(bào)名才違反國(guó)家法律規(guī)定�！毙７奖硎荆∪桓呖紙�(bào)名不會(huì)耽誤：“一定讓孩子順順當(dāng)當(dāng)走進(jìn)考場(chǎng)。”(彭艷艷、崔麗）
