中新社北京四月二十六日電 (記者 朱大強(qiáng))今天最高人民法院公布了十個(gè)馳名商標(biāo)認(rèn)定的案例，加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)力度，切實(shí)保護(hù)中外權(quán)利人的合法利益。
這十個(gè)馳名商標(biāo)認(rèn)定的案例是近年來(lái)司法實(shí)踐中較為典型的案例，具有較強(qiáng)的代表性：一、甘肅奇正實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與談宏偉商標(biāo)侵權(quán)糾紛案；二、中國(guó)中化集團(tuán)公司訴浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、上海中化網(wǎng)絡(luò)有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案；三、北京國(guó)美電器有限公司與涂漢橋商標(biāo)侵權(quán)糾紛案；四、紅河卷煙廠(chǎng)訴昆明市宜良金象洗滌用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案；五、勞力士鐘表有限公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案；六、(美國(guó))普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司域名注冊(cè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案；七、杜邦公司(美國(guó))訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案；八、沃爾瑪百貨有限公司訴童小菊等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案；九、中國(guó)平安保險(xiǎn)(集團(tuán))股份有限公司與深圳市順創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案；十、福建晉江德?tīng)柣菪瑯I(yè)有限公司與劉鈺輝計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛案。
隨著商標(biāo)法的修訂和實(shí)施，人民法院自二00一年七月開(kāi)始在商標(biāo)、域名等糾紛案件的審判中認(rèn)定馳名商標(biāo)。截至今年四月，人民法院共認(rèn)定了“中化”、“Rolex”、“奇正”、“紅河”、“舒膚佳/safeguard”、“沃爾瑪”、“DUPONT”、“立邦”、“國(guó)美電器”、“平安”等二十九件馳名商標(biāo)。
最高人民法院頒布實(shí)施的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一次明確規(guī)定人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定。商標(biāo)法修訂以后，最高人民法院又及時(shí)制定了審理商標(biāo)民事糾紛案件的司法解釋?zhuān)两褚研纬奢^為系統(tǒng)的人民法院認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)的制度體系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，人民法院對(duì)依法認(rèn)定的馳名商標(biāo)給予特殊的保護(hù)，即對(duì)注冊(cè)的馳名商標(biāo)不但給予商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)的全部司法保護(hù)，還給予跨商品、服務(wù)類(lèi)別的特殊保護(hù)。對(duì)未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)受到侵害，當(dāng)事人請(qǐng)求商標(biāo)注冊(cè)和禁止侵權(quán)行為的，如對(duì)該商標(biāo)是否馳名有爭(zhēng)議，人民法院也依照商標(biāo)法和相應(yīng)的法定程序予以認(rèn)定和保護(hù)，人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)是否構(gòu)成依照商標(biāo)法第十四條規(guī)定進(jìn)行。
涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的問(wèn)題非常復(fù)雜，除貫徹實(shí)施商標(biāo)法和有關(guān)司法解釋外，最高人民法院將會(huì)繼續(xù)重視涉及馳名商標(biāo)等有關(guān)問(wèn)題的研究，注意在審判實(shí)踐中積累和總結(jié)認(rèn)定馳名商標(biāo)案件的審判經(jīng)驗(yàn)，將適時(shí)進(jìn)一步完善人民法院認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)的法律機(jī)制。(完)
