最高人民法院收回死刑復核權只是時間問題了，而以何種方式收回仍然在學界和司法實務界有各種討論。前日，中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東教授在回答網(wǎng)友提問時表示，據(jù)他所知，最高人民法院可能會選擇增加法官數(shù)量，在總部設多個復核庭的方式收回。“這是無奈的選擇，因為實施起來是最容易，成本也是最低。”
目前學界和司法界普遍認可最高法收回死刑復核權有三種模式，一是設立分院，二是設立巡回法庭，三是在最高法本部增加人員直接復核。昨日陳衛(wèi)東與全國律師協(xié)會刑事業(yè)務委員會主任田文昌律師做客正義網(wǎng)(《檢察日報》網(wǎng)站)，回答網(wǎng)友關心的死刑復核權收回問題。
陳衛(wèi)東表示，在他看來，最理想的方式，是在全國若干大的行政區(qū)劃內，設立最高人民法院的分院，這樣不但使死刑案的核準帶來方便，而且還可以帶動一些涉及民事商事案件的跨區(qū)審理。同時，分院的方式，為將來我國推行三審制度的實施創(chuàng)造了便利條件。他表示，從遏制一些地方保護傾向考慮，分院也是最理想的；對于建立巡回法庭這種模式，陳衛(wèi)東認為，巡回法庭的特點是流動性強，在全國各個不同的地區(qū)流動，死刑案件在全國范圍內把握統(tǒng)一。
這種巡回法庭可以使人員不斷調整，更換，避免長期在一個崗位上產生腐敗現(xiàn)象；他認為最下策的方案，是最高法在北京設立若干復核庭。因為死刑案件發(fā)生在全國各地，死刑犯如何押解是個問題，最重要的問題，我們將需要增加相當數(shù)量的法官，在我國現(xiàn)在的情況是很難做到的。
陳衛(wèi)東透露，據(jù)他所知，最高法可能會選擇最后一種，這是無奈的選擇。
(來源：新京報；作者：廖衛(wèi)華)
