1月27日《中國青年報》以《學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈兩院院士痛心疾首》為題報道說，1月26日，由中國科學(xué)院、中國工程院兩院院士科學(xué)道德建設(shè)委員會和科學(xué)時報社舉辦，首都科教界“培育學(xué)術(shù)生態(tài)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境”座談會召開，與會者紛紛指斥科研立項為錢弄虛作假、評審受“圈子”和利益集團左右、刊物大賣版面發(fā)表垃圾成果等學(xué)術(shù)領(lǐng)域歪風(fēng)。
筆者身在高校，對學(xué)術(shù)腐敗耳濡目染。時下，它可謂已全方位浸透于項目評定、職稱評審、人才選拔、論文署名、成果發(fā)表、科研獎勵等中。筆者覺得，出現(xiàn)這種局面不是因為缺少關(guān)注、痛批和反思，而是因為這一切總是“無的放矢”、對事不對人，鮮見誰因劣行付出代價。
就在這次“兩院院士痛心疾首”的座談會上，北京工業(yè)大學(xué)的馬重芳講，一個已被其他國家反復(fù)研究確認為完全錯誤的某項目，在某大學(xué)和部分院士推動下強行開展，浪費近1億元卻無任何責(zé)任追究；何祚庥講：一個“受控?zé)岷朔磻?yīng)”項目，有些院士寫報告分析該項目離實現(xiàn)還很遙遠，但申請要錢時卻說二三十年就可實現(xiàn)；曾有幾位院士聯(lián)名向國家打報告要求撥款40億元發(fā)展一個新項目，可報告中將基本數(shù)據(jù)算錯，產(chǎn)量多算60多倍！
“某大學(xué)”、“部分院士”、“有些院士”、“曾有幾位院士”——不客氣地說，這些故事，講了等于沒講，聽了等于沒聽。但在去年的兩院大會上，中科院科學(xué)道德建設(shè)委員會的工作報告卻稱，對少數(shù)“犯錯”院士將采取“單獨談話”方式解決問題！
飛人本.約翰遜16年前奪得百米金牌，后因一個尿瓶被釘在了體育道德的恥辱柱上。試想，如果國際組織也用“某人”來稱呼他，約翰遜還怕什么？
【來源：大河報；作者：�？〕酢�
