近日，武俠小說作家金庸突然辭去浙江大學人文學院院長職務，轟動一時，與他當初上任一樣，都搞得轟轟烈烈。不過，有區(qū)別的是，當初是雄心勃勃而來，如今是壯志未酬而去。于是眾說紛紜，見仁見智，有惋惜的，有不解的，但更多的人認為，早該如此了，原本就是一場錯位。據(jù)《金陵晚報》報道，南京大學文學院院長董健教授接受采訪時稱“一場錯位終于結(jié)束了！”并稱金庸夠不上歷史系副教授資格。
不管外界如何議論，且聽聽金庸自己是如何說的，據(jù)《新京報》報道，早在去年11月份，金庸在深圳接受媒體采訪時就提及過辭職一事，“我在浙江大學人文學院收了幾個博士生，不夠好，我現(xiàn)在也不教了，還把院長的官辭了。我這個人當官，不行。拜師，我很愿意，讓我教別人，我就不愿意，也教不來”。
然而，有自知之明的金庸的急流勇退，似乎并沒有使“高校攀名人”之風降溫，近日，到北京為《功夫》做宣傳的周星馳，被人民大學授予“商學院兼職教授”的頭銜，而前不久，成龍被聘為北大藝術系特座教授，陳忠和被聘為廈門大學兼職教授，而牛群、趙本山、趙忠祥等名人，也都先后有了大學兼職教授的頭銜。平心而論，金庸盡管自己感到力不從心，遭到外界非議，但從學識、造詣來看，他仍是目前國內(nèi)一大批兼職或榮譽教授中最稱職也最具實力最接近教授資格的。那么，金大俠尚且如此，其他那些名流、明星還能兼出什么水平，就可想而知。無非也就是給自己名片上多印一個頭銜，吹牛時多一點資本罷了。
這絕不是說教授就比名人明星們要高明，而是因為分工有不同，“術業(yè)有專攻”，且隔行如隔山，文體名人當不好教授，與教授當不好文體名人是一樣的道理；無非是教授們都比較本分，善于藏拙，知道自己不是那塊料，因而，決不對自己也能在文藝圈里搞出名堂存非分之想罷了。如果哪個教授竟然異想天開，也想去影視演唱等行業(yè)當“兼職明星”，結(jié)果肯定比明星當教授要更慘得多。
當然，高校熱衷于“追星”與明星喜歡當教授，并不是只圖個好玩，而是各有所取，明星、名人要借大學教授的頭銜為自己臉上貼金，增加“文化分量”，高校則想利用明星形象資源來提升學校的知名度和影響力。這似乎是個“雙贏”態(tài)勢，其實，高校這是拿自己的形象開玩笑，搞不好就會弄巧成拙自取其辱。要提高學校的知名度，歸根到底還是要靠教育質(zhì)量和科研水平，靠“追星”這種旁門左道，把教授的帽子隨便送，只能是自輕自賤自欺欺人。世界上一些著名大學，在授予名譽或兼職學銜方面都很慎重且門檻很高，基辛格出任國務卿之前就是哈佛大學教授，但當他卸任想回哈佛當教授時，卻被哈佛拒絕，原因是他提出不上課的要求，這讓哈佛難以接受。英國牛津大學，也曾先后拒絕授予校友撒切爾夫人和布萊爾首相“榮譽博士”學位，連首相的賬都不買。高校就應該有點矜持態(tài)度、清高精神和不媚俗的風骨。
“識時務者為俊杰”，金先生知難勇退，仍然不失“大俠”風度，可敬可賀；但愿那些空掛名不干事，或?qū)嵲谑橇Σ粡男牡拿恕凹媛毥淌凇�、“榮譽教授”也能見賢思齊，主動請辭，以還高校一點尊嚴，還象牙塔一點潔凈。用老百姓的話說：該干嗎就干嗎去！
(來源:檢察日報，作者:陳魯民）
