中新網(wǎng)7月28日電 據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，“蔣大為90萬(wàn)欠款案”于本月26日被法院中止審理。根據(jù)蔣大為去年10月的報(bào)案，索債人姚女士已被北京市公安局以涉嫌敲詐立案?jìng)刹椤?月21日，北京市公安局刑偵總隊(duì)向海淀法院發(fā)函請(qǐng)求配合工作、中止審理。
今年1月，蔣大為被姚女士以欠款90萬(wàn)不還告上法庭。
3月30日，蔣大為向一中院提起上訴。上訴狀中稱：2000年6月18日，姚女士以脅迫的辦法迫使蔣大為書(shū)寫(xiě)了兩張50萬(wàn)元的借條；2003年9月5日，姚女士又伙同王某以同樣手段迫使蔣書(shū)寫(xiě)了兩張分別為20萬(wàn)元和90萬(wàn)元的借條，并讓蔣將90萬(wàn)的借條日期寫(xiě)為2003年3月20日。后姚女士以這些借條索走了124萬(wàn)元。
6月16日，一中院駁回蔣大為的上訴。
7月19日，海淀法院開(kāi)庭審理此案，蔣大為沒(méi)有出庭，其律師稱公安機(jī)關(guān)已對(duì)姚女士涉嫌敲詐立案，要求法院中止審理。
7月21日，市公安局刑偵總隊(duì)向海淀法院發(fā)函請(qǐng)求中止審理。26日，法院中止審理此案。
姚女士稱，她一直以來(lái)從未接受過(guò)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查。
姚女士拿出一份去年9月6日，蔣大為在云南某地參加演出的資料和照片說(shuō)：“他說(shuō)我9月5日脅迫他寫(xiě)借條，可從他家到機(jī)場(chǎng)、再到云南、再轉(zhuǎn)車到達(dá)演出地點(diǎn)，馬不停蹄8小時(shí)也不夠，他怎幺可能一大早就在當(dāng)?shù)匮莩隽�？�?/p>
蔣大為昨日兩次在電話中稱，公安機(jī)關(guān)不會(huì)只憑誰(shuí)說(shuō)些什么就立案?jìng)刹榈�，他已�?jīng)提交了相關(guān)證據(jù)。(李欣悅)
