按照臺灣修訂后的“憲法”規(guī)定，自第四屆“立法委員”選舉開始，總共選舉產(chǎn)生225名“立法委員”，其中從各區(qū)域產(chǎn)生168人，每縣市至少產(chǎn)生1人；平地原住民及山地原住民各產(chǎn)生4名“立法委員”，海外僑民中產(chǎn)生8名，此外還有41名“不分區(qū)立法委員”�！安环謪^(qū)立法委員”和“僑選立法委員”是按政黨比例制產(chǎn)生。
所謂政黨比例，即各黨在選舉中的得票率之比。例如，總共只有A、B兩黨爭奪10席“立法委員”，A黨得票數(shù)占總投票數(shù)的60%，B黨為40%，那么A黨就得6席，B黨得4席。當然，并非所有參選的政黨都能參加“不分區(qū)立法委員”的分配，按臺灣“憲法”規(guī)定，只有得票率在5%以上的政黨才具有這種資格�，F(xiàn)在新黨、“臺聯(lián)黨”努力奮斗的所謂“5%政黨門檻”即是此意。
臺灣的“立法委員”選舉制度則比較特別，其所采取的“單記非讓渡選舉制”可謂“舉世無雙”。這種制度規(guī)定，每個選區(qū)產(chǎn)生若干名“立法委員”，但選民只能投一票，該票只能投給一個候選人。這種選舉制度使小黨容易生存，使一些人可以通過較固定的支持者低票當選。例如1992年第二屆“立法委員”選舉，臺北縣應選16席，候選人只須達到6%的選票即可保證當選，但事實上在趙少康超高票當選的情況下，有些人僅以不到3%的得票率即當選。這種選舉制度，使候選人可以不顧所在選區(qū)大多數(shù)人的訴求，而只須嬴得穩(wěn)定的部分支持者。這也是造成地方派系長期存在、紛爭的原因之一。
此外，這種制度要求各黨必須在提名策略上運用得當。若提名多了，勢必票源分散，這可能產(chǎn)生同黨排擠效應，使同黨的候選人因為比他黨候選人票低(有時可能僅低數(shù)百票)，而大多乃至全部落選；但提名少了，則可能使該黨一個或幾個候選人高票當選，但本來可以多爭取到的名額，則因為該黨提名不足而讓其他黨候選人低票當選。所以，如何進行“立法委員”黨內提名作業(yè)，是對島內各黨的一個重大考驗。所以，目前各黨都高度關注年底的選戰(zhàn)。(資料根據(jù)中國臺灣網(wǎng))
