中新網9月8日電 據香港《文匯報》報道，著名體育經濟專家、北京奧組委執(zhí)委魏紀中7日接受該報訪問時表示，在現階段的中國，舉國體制盡管并不完善，但仍是優(yōu)化體育資源的最好方式，這在2008年前不會根本改變。
魏紀中說，從經濟學上講，優(yōu)秀運動員屬于稀缺資源，需要進行資源的優(yōu)化配置。與世界上其它依靠市場和私辦體育的國家不同，我們總體上實行的是政府包辦體育的舉國體制，這是由中國現有的經濟基礎和體育發(fā)展狀況決定的。
實踐證明，把有限的人力、物力和財力集中在國家體育管理部門手里，最大限度地調動各方面的積極性，利用政府配置全國的競技體育資源，對于中國是一種比較高效的方式。
魏紀中認為，中國的金牌成本也遠非世界最高水平，像法國，一個奧運冠軍四年的培養(yǎng)經費為幾百萬歐元，明顯比中國高昂。近年來中國在體育上的投入年增長率為2%，并不比教科文投入的經費多，且大大低于GDP年增長8%的水平。
魏紀中最后強調，中國的體育體制肯定有完善的空間，在新的市場經濟條件下，舉國體制也應當被賦予新的內容。(王玨)
各國體育體制一覽
中國：實行“全國一盤棋”，通過層層梯隊系統(tǒng)發(fā)現、培養(yǎng)人才，正是這種方式才使得競技體育能夠長盛不衰。
日本：其訓練體制原來與市場經濟模式相適應，屬于分散個體化，但悉尼奧運會后，日本決心學習中國的經驗，走舉國體制之路。
美國：在競技體育方面，美國的操作方式代表了歐美大多數國家的特征，其主體是學校、專業(yè)協會組織和私人企業(yè)，以學校為中心，依靠業(yè)余訓練來培養(yǎng)后備人才。
德國：組織形式以體育俱樂部為基礎，是公民從事體育活動的主要載體，政府僅對體育界進行局部的經濟資助，為優(yōu)秀的青少年運動員提供進入高等學校學習的優(yōu)惠條件。
但是實際上，越來越多的歐美國家接受了中國的集訓體制，都在增加各自奧運備戰(zhàn)的期限和強度。
