中新網(wǎng)8月28日電 據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，今年5月，26歲的孫小姐無(wú)意間發(fā)現(xiàn)，自己1年半前拍的人體寫(xiě)真照片出現(xiàn)在為她拍照的攝影師的個(gè)人網(wǎng)站上，孫小姐感到萬(wàn)分羞愧，相愛(ài)多年的男友為此離她而去。
在巨大的精神壓力下，孫小姐以侵犯肖像權(quán)為由將攝影師告到了崇文法院，要求刪除網(wǎng)站上的照片，并索賠精神損失費(fèi)5000元。
拍攝這組寫(xiě)真照的攝影師名叫雷鳴。他說(shuō)，身為自由攝影師，他一直想找一個(gè)人體模特，拍一組人體寫(xiě)真照，來(lái)表達(dá)自己的創(chuàng)作思想。2002年12月16日，經(jīng)朋友介紹，他以孫小姐為模特拍了一組生活照和一組人體寫(xiě)真照。之后，便把寫(xiě)真照上傳到了自己的網(wǎng)站上。
孫小姐的起訴讓雷鳴很意外：“我與孫小姐之間也簽有協(xié)議，明確約定照片要作宣傳之用。拍照之前，我跟她說(shuō)得很清楚，我沒(méi)侵權(quán)！”雷鳴說(shuō)，如果孫小姐事先打電話向他說(shuō)明難處，協(xié)商撤掉照片，從人情角度他完全可以答應(yīng)。但現(xiàn)在既然被告上法院，他只能積極應(yīng)訴。“我現(xiàn)在不撤照片，如果官司打贏了，我更不會(huì)撤。”
對(duì)此，孫小姐顯得很無(wú)奈：“當(dāng)時(shí)我拍人體寫(xiě)真照只是為了趕時(shí)髦，沒(méi)想到這些寫(xiě)真照給自己帶來(lái)了這么大的精神痛苦。”孫小姐說(shuō)，她曾對(duì)攝影師說(shuō)過(guò)只有生活照可用于宣傳，但在簽協(xié)議時(shí)，粗心大意的她卻看都沒(méi)看協(xié)議內(nèi)容就簽了字。
孫小姐的代理律師則認(rèn)為協(xié)議有失公平。他說(shuō)，雷鳴的個(gè)人網(wǎng)站是一種商業(yè)行為，是為了宣傳自己的攝影技術(shù)，擴(kuò)大知名度。而這紙協(xié)議沒(méi)有規(guī)定照片使用期限，代價(jià)也僅是贈(zèng)送兩套照片，這很不公平，所以協(xié)議內(nèi)容應(yīng)屬無(wú)效。(于海波）
