(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
由中日兩國(guó)歷史學(xué)家組成的共同研究歷史專家小組，將于本月底舉行首次會(huì)議。這是中日兩國(guó)跨出的富有建設(shè)性的一步，但也不可低估中日共同研究歷史的難度和曲折歷程。
筆者兩年多前曾提出中日關(guān)系“第三條道路”的建議，其要點(diǎn)是：中日不可能回避歷史問(wèn)題，但也不能將歷史觀分歧設(shè)定為發(fā)展未來(lái)政治關(guān)系的唯一前提；中日有必要將歷史觀的分歧縮小至專家范圍之內(nèi)，而避免將歷史觀的分歧擴(kuò)大到兩國(guó)民間的各個(gè)角落，毒化民間氣氛乃至影響了對(duì)中日間更為深層的結(jié)構(gòu)性矛盾的把握。包括筆者在內(nèi)的相當(dāng)一部分中日學(xué)者都曾提出兩國(guó)共同研究歷史的主張。
切入各自歷史的傷口
值得欣喜的是，今年十一月中日外長(zhǎng)在亞太經(jīng)合組織峰會(huì)期間舉行會(huì)晤時(shí)，終于就共同研究歷史達(dá)成共識(shí)，并決定年內(nèi)啟動(dòng)這一項(xiàng)目。隨后，兩國(guó)便迅速確定了各自專家名單，中方由社科院近代史研究所所長(zhǎng)步平領(lǐng)銜，而日方則由東京大學(xué)法學(xué)部教授北岡伸一領(lǐng)銜；研究小組分古代、中近代史和近現(xiàn)代史兩個(gè)部分。
在這之前，曾有一個(gè)中日韓三國(guó)學(xué)者組成的共同編撰教科書(shū)小組，并于去年出版了第一本由三國(guó)學(xué)者共同撰寫(xiě)的歷史教科書(shū)，中方學(xué)者的負(fù)責(zé)人也是步平教授。但這一項(xiàng)目主要具有民間色彩，乃由各國(guó)學(xué)者自愿組成。相比之下，此次由兩國(guó)外長(zhǎng)達(dá)成協(xié)議的共同研究歷史小組，則具有較為明顯的準(zhǔn)官方色彩，其學(xué)者也多經(jīng)官方遴選，因此在中日目前歷史觀存在巨大分歧的情況下，這一具有準(zhǔn)官方色彩的研究項(xiàng)目，不但將曠日持久，而且必將伴隨著激烈的交鋒。
[1] [2] [下一頁(yè)]
