如此謹(jǐn)慎而又迂回的受賄過程，竟然還是被拔出蘿卜帶出泥，這令趙詹奇萬萬沒想到。趙是浙江省原交通廳廳長(zhǎng)，兒子是他受賄過程中最主要的“托”。今日（3日），浙江省湖州市中級(jí)人民法院一審開庭審理此案。
趙詹奇是被“龍?jiān)匈V串案”拖出來的又一位正廳級(jí)干部，此前湖州市原市委書記徐福寧，因收受“龍?jiān)V賂”一審獲刑十年半。
1998年，趙詹奇擔(dān)任杭州蕭山機(jī)場(chǎng)工程建設(shè)指揮部副總指揮，而龍?jiān)ㄔO(shè)集團(tuán)股份有限公司就是在他的幫助下，在公開招投標(biāo)中過關(guān)斬將，一舉拿下了機(jī)場(chǎng)航站樓工程的承建權(quán)。
庭上，趙對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控一攬懷中。但他卻強(qiáng)調(diào)，他沒有直接從龍?jiān)咎幠眠^一分現(xiàn)金。
公訴書稱，龍?jiān)驹谥袠?biāo)后根據(jù)事先約定，支付給趙詹奇的情人汪沛英“業(yè)務(wù)費(fèi)”
55萬元；2002年11月，龍?jiān)卷?xiàng)目經(jīng)理徐文通為再次感謝趙詹奇的關(guān)照，將20萬元現(xiàn)金拱手交給了其兒子趙廣宇。
趙廣宇，趙詹奇受賄案中最大的“托”。面對(duì)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查，他曾坦承：“我成了父親受賄的工具！”
同樣是在趙擔(dān)任蕭山機(jī)場(chǎng)工程建設(shè)指揮部副總指揮期間，新加坡英德龍機(jī)械工程有限公司在機(jī)場(chǎng)行李處理系統(tǒng)的招投標(biāo)中勝出。這個(gè)忙也是趙詹奇幫的，交換的條件是該公司聘用其兒子為該項(xiàng)目招投標(biāo)信息“咨詢員”，并約定事成之后，支付標(biāo)的總額3%至5%的“咨詢費(fèi)”。
公訴書稱，1999年，英德龍公司先后兩次以“咨詢費(fèi)”的名義送給趙廣宇新加坡幣1萬元、美元5.8萬元。
毛建強(qiáng)，趙詹奇的江蘇老鄉(xiāng)，該案中另一名重量級(jí)的行賄人，浙江錢江建筑工程公司三分公司的經(jīng)理。
他在調(diào)查筆錄中是這樣說的：“不停地通過趙廣宇送錢給趙詹奇，目的就是為了取得更多的幫助，背靠大樹好乘涼！”
指控稱，1998年和1999年的春節(jié)，毛當(dāng)著趙詹奇的面送給趙廣宇兩個(gè)紅包，合計(jì)1萬美元；2002年10月，在趙詹奇表示贊賞后，又送給趙廣宇人民幣36萬元，用于購(gòu)買轎車；2003年至2006年，分三次以支付“年薪”的名義送給趙廣宇人民幣60萬元，事后趙詹奇還指使趙廣宇和毛建強(qiáng)簽訂虛假的聘用合作協(xié)議，以逃避調(diào)查；1998年至2006年，毛還為趙詹奇提供賭資合計(jì)人民幣8萬元，趁其出國(guó)之機(jī)送美元8000元；借其搬新房之機(jī)送價(jià)值1.77萬元的三菱空調(diào)一臺(tái)。
記者注意到，另外受指控的兩筆受賄，一筆要追溯到1994年至1997年趙擔(dān)任杭州市交通局局長(zhǎng)期間，趙詹奇以“借款”的名義收受了工程合作單位杭州錦江集團(tuán)80萬元的賄賂，事后還指使兒子與行賄人偽造借款還款的假象。另一筆賄賂則發(fā)生在案發(fā)前趙擔(dān)任浙江省交通廳廳長(zhǎng)期間，在杭州繞城高速公路收費(fèi)權(quán)益轉(zhuǎn)讓工作中，為他人謀取利益，并同樣以“借款”的名義收受300萬元賄賂，事后同樣指使兒子與行賄人偽造“借款已還”的假象。
至此，趙詹奇受指控的受賄金額合計(jì)人民幣560.77萬元、美元7.6萬元、新加坡幣1萬元。
庭審中，趙詹奇不時(shí)地脫口而出：“我是國(guó)家干部，直接收錢明顯是受賄，通過廣宇的手給我會(huì)更好一些�！笔獠恢�，再隱蔽、再巧妙的受賄始終逃不過法律的制裁，趙詹奇迂回受賄之路終于走到了盡頭。(余東明 李建平）
