第二輪
反詰
與市國(guó)資委副主任論戰(zhàn)
在與環(huán)保局一番“過招”后，楊錦鏈又把問題拋向了國(guó)資委。華南輪胎廠是國(guó)資委下屬企業(yè)�！�2005年，國(guó)資委在答復(fù)我們代表建議時(shí)說，該廠排放雖然達(dá)標(biāo)，但污染依然存在，搬遷問題值得研究。請(qǐng)問，兩年了，你們有沒有研究出一個(gè)結(jié)果？有沒有去調(diào)查一下周邊群眾的呼聲？”
廣州市國(guó)資委副主任陳雄橋回答說，2005年國(guó)資委成立不久就接到了人大代表的建議，馬上展開了調(diào)研，該廠周邊確實(shí)有氣味。遂要求廠方定期和周邊居民溝通。該廠的建設(shè)投產(chǎn)都是嚴(yán)格按規(guī)劃進(jìn)行的，環(huán)保投入也不斷加大，2005年至今已經(jīng)投入近6000萬元，排放標(biāo)準(zhǔn)年年下降。不過，國(guó)資委只是該廠的9個(gè)股東之一，協(xié)調(diào)起來有困難。而且，該廠年產(chǎn)值20多億元，去年稅收達(dá)一億多元，是番禺的納稅大戶，也是廣州汽車支柱產(chǎn)業(yè)不可缺少的配套企業(yè)，其環(huán)保也經(jīng)過了ISO14000的認(rèn)證。況且，“不論搬到哪里都會(huì)有污染”，因此，只能一方面加強(qiáng)監(jiān)管，一方面尋求解決之道。
這番強(qiáng)調(diào)華南輪胎廠“經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”的言論，引起了代表的不滿。楊錦鏈說：“我們不要帶血的GDP！也不要拿一億元的利稅來打發(fā)群眾！這不能成為拒絕搬遷的理由。我公司總共就50多人，去年利稅也是一億元。而且，廣州GDP已經(jīng)達(dá)到6000多億元，哪會(huì)差這一點(diǎn)！他這一億元的利稅，可能不夠支付周邊居民以后治病的費(fèi)用！”
楊錦鏈接著說：“國(guó)資委當(dāng)初答復(fù)要研究搬遷，但是兩年多了，我聽不出你們有過任何研究。說難聽點(diǎn)，這就是忽悠代表！說明你們重答復(fù)、輕落實(shí)，每份答復(fù)都應(yīng)該是負(fù)責(zé)任的！”
第三輪
怒討
創(chuàng)模一過臭味又來
另一位人大代表陳紅英則表示：“我相信兩位領(lǐng)導(dǎo)講的都是真的，但是有兩個(gè)問題：第一，陳主任說你們的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)通過了ISO認(rèn)證。但是，據(jù)我所知，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)工業(yè)園區(qū)的，請(qǐng)問，能否達(dá)到生活區(qū)的要求？第二，請(qǐng)問李局，你們的執(zhí)法，有沒有選擇過晚上進(jìn)行？很多居民反映臭氣多是在晚上熟睡時(shí)出現(xiàn)�！�
對(duì)于第一個(gè)問題，國(guó)資委陳雄橋副主任承認(rèn)，該廠通過的ISO認(rèn)證，確實(shí)是工業(yè)園區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。但同時(shí)表示，該廠有28億元的資產(chǎn)額，很難選到合適的搬遷地。
人大代表?xiàng)铄\鏈
關(guān)于夜晚臭氣加重，廣州市環(huán)保局副局長(zhǎng)李辛的回答是，確實(shí)接到晚上臭氣嚴(yán)重的投訴。因此，從2004年起，環(huán)保局加大了夜間執(zhí)法。但是，根據(jù)調(diào)查，該廠的工藝現(xiàn)在還
做不到將廢氣收集起來，到晚上集中偷排。居民之所以有此感覺，可能與氣候、風(fēng)向、溫度有關(guān)。因此，“可以負(fù)責(zé)任地說，執(zhí)法檢查沒有發(fā)現(xiàn)日夜排放標(biāo)準(zhǔn)有差別。”
這一說法馬上遭到代表質(zhì)疑，陳紅英說：“前段時(shí)間廣州接受國(guó)家創(chuàng)模檢查那幾天，市橋居民普遍反映，白天有藍(lán)天，晚上無臭味。但是，創(chuàng)模一過，又來了。”
對(duì)此，李辛表示“還不太了解，最近要再組織一次深入調(diào)研”。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
