重金屬污染“家底不清”困擾治理

　　有關權(quán)威材料表明，全國每年受重金屬污染的糧食高達1200萬噸，直接經(jīng)濟損失超過200億元，這些糧食可養(yǎng)活4000多萬人。

　　近年來，我國土壤重金屬污染事件頻繁發(fā)生。雖然國家和部分省份進行過相關調(diào)查，但多數(shù)被污染地區(qū)“家底不清”，具體污染狀況目前尚無法確定，整體狀況亦缺乏權(quán)威評估。

　　面積最大的是鎘污染

　　去年2月，環(huán)保部部長周生賢在重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃會議上說，從2009年至今，我國已有30多起重特大重金屬污染事件。這些事件涉及甘肅、陜西、安徽、河南、湖南、福建、廣東、四川、江蘇、山東、云南、重慶、廣西等地。

　　一些學者認為，從發(fā)生的重金屬污染事件次數(shù)，以及監(jiān)測的數(shù)據(jù)、造成的影響來看，目前污染面積最大的是鎘污染。

　　近年來發(fā)生的鎘污染事件，有2005年的廣東北江鎘污染、2006年湖南湘江株洲段鎘污染、2009年湖南瀏陽鎘污染以及今年初廣西龍江鎘污染等。中國環(huán)境監(jiān)測總站的資料也顯示，我國重金屬污染中，最嚴重的是鎘污染、汞污染、血鉛污染和砷污染。

　　中國科學院地理科學與資源研究所研究員陳同斌說，“從污染面積上看，國內(nèi)專家認為鎘污染最嚴重，但如果從健康風險評估角度，我認為是類金屬砷污染，因為砷的致命劑量非常小�！�

　　2000年1月，湖南郴州市鄧家塘村發(fā)生一起砷污染事故。相繼有380名村民住院治療，兩人死亡。2008年，我國相繼發(fā)生了貴州獨山、湖南辰溪、廣西河池、云南陽宗海、山東臨沂等5起砷污染事件。

　　陳同斌說，重金屬無論是污染水體，還是污染大氣，最終都會回歸土壤，造成土壤污染。甘肅省農(nóng)科院研究員車宗賢認為，在經(jīng)過幾十年的沉淀后，我國土壤重金屬污染已進入一個集中多發(fā)期。

　　調(diào)查數(shù)據(jù)不清 污染“家底”成謎

　　據(jù)了解，國家環(huán)保部門曾進行過土壤重金屬污染的調(diào)查，但一直未進行公布。在土壤污染日漸嚴重之際，《經(jīng)濟參考報》記者在甘肅、云南、重慶、山東等省農(nóng)業(yè)和環(huán)保部門采訪時了解到，由于此前未進行過這方面的普查，土壤重金屬污染狀況到底如何，不甚明了。

　　記者發(fā)現(xiàn)，目前，關于我國土壤重金屬含量超標的耕地面積，多年前有人估計達到20%(3.6億畝)甚至更多，近期又有人提出為10%左右甚至更低。比例到底有多大，眾說紛紜。

　　中國農(nóng)業(yè)科學院曾希柏研究員說，近年來我國土壤修復工作做得較多，針對耕地重金屬現(xiàn)狀的研究較少，缺乏必要的積累，缺少權(quán)威的數(shù)據(jù)，在一定程度上影響了對土壤重金屬狀況的整體判斷。

　　農(nóng)業(yè)部門介紹，土壤中的重金屬來源有多種途徑，重金屬隨污水、隨大氣沉降、隨固體廢棄物、隨農(nóng)用物資等都能進入土壤。車宗賢說，只有進行大面積區(qū)域調(diào)查、普查才能反映真實情況。

　　從2003年開始，農(nóng)業(yè)部連續(xù)兩年對13個省的小麥、玉米、水稻和大豆等優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地(非工礦區(qū))環(huán)境進行的監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，3800多萬畝耕地重金屬超標率達到了6.4%，超標最嚴重的是水稻產(chǎn)地，達到14%。

　　據(jù)農(nóng)業(yè)部門近5年來農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量定位監(jiān)測的結(jié)果，湘江流域農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地受重金屬污染的面積已逾118萬畝，其中重度污染的約19萬畝，占16%；中度污染的約39萬畝，占33%；輕度污染的超過60萬畝，占50%多，已成為全省重金屬污染的重災區(qū)。主要污染物為鎘、砷等，尤以鎘的污染最為嚴重，土壤鎘的超標率高達64%。

　　專家認為，目前我國耕地重金屬“主產(chǎn)區(qū)基本安全，重點區(qū)域風險較大”。曾希柏說，這個判斷是結(jié)合相關課題的研究，并在山東、甘肅、河南、吉林等糧食主產(chǎn)區(qū)采樣分析后得出的結(jié)果。

　　缺乏相應標準 影響整體判斷

　　目前，我國土壤重金屬缺乏相應的標準，沒有耕地重金屬評價指標體系，無法正確評價耕地的環(huán)境質(zhì)量。大多數(shù)情況下，許多學者均將某種重金屬含量超過土壤質(zhì)量標準二級的土壤稱之為“污染土壤”。在目前我國污染耕地面積的調(diào)查中，有樣本調(diào)查認為是占10%，還有樣本調(diào)查認為是占20%。

　　浙江大學徐建明等專家認為，對污染土壤的提法、定義及標準等方面的不一致性，是導致我國土壤重金屬污染情況不明的另一個重要原因。因此，他們認為，應盡快建立我國耕地重金屬評價指標體系。曾希柏等專家建議，應該根據(jù)已經(jīng)掌握的全國農(nóng)田重金屬狀況，結(jié)合歷史資料和數(shù)據(jù)，制定符合我國國情的不同氣候區(qū)農(nóng)田土壤重金屬含量閾值，建立土壤環(huán)境質(zhì)量標準。

　　由于迄今為止我國尚未公布全面的土壤重金屬普查結(jié)果，關于土壤重金屬狀況的說法也多種多樣，在一定程度上影響了對土壤重金屬狀況的整體判斷。

　　針對土壤重金屬含量狀況的不同說法，專家認為，目前國內(nèi)對重金屬超標與污染的區(qū)分并不嚴謹。曾希柏對《經(jīng)濟參考報》記者表示，目前國內(nèi)關于重金屬調(diào)查和不同區(qū)域土壤重金屬狀況的研究，大多是針對工礦和冶煉廠區(qū)周邊、城郊蔬菜地等高風險地區(qū)，而對農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)耕地重金屬現(xiàn)狀的調(diào)查和分析相對較少，這在客觀上造成了對我國部分地區(qū)重金屬狀況估計不準，也是導致當前我國污染農(nóng)田比例過高的重要原因之一。