中新網(wǎng)11月20日電 “證人玩失蹤！”據(jù)澳門市民日報報道，澳門前運(yùn)輸工務(wù)司司長歐文龍涉嫌貪污案昨進(jìn)入第七堂聆訊，合議庭原安排二十多名證人出庭作供，卻出現(xiàn)多名證人齊齊“玩失蹤”，當(dāng)中包括案中關(guān)鍵人物、涉嫌以超過一億三千多萬元行賄被告歐文龍的新明輝負(fù)責(zé)何明輝。
報道稱，其實，自歐案曝光后，何明輝在澳門似“消聲匿跡”，檢察院雖要求警方協(xié)助尋找下落，但至昨日開庭一刻仍未見上庭，在“逼不得已”下，合議庭宣布押后傳召何明輝。另外，亦有原定安排在昨日作供的證人礙于在其它案件中列為嫌疑犯，最后也沒有作證。
“世紀(jì)巨貪案”揭發(fā)歐文龍擔(dān)任司長期間暗藏多位“生意伙伴”，人稱“澳門建筑大王”的新明輝建筑工程有限公司董事長何明輝便是其中一員。據(jù)案情披露，何明輝在澳門蛋、國際射擊中心、函仔北安海明灣加建三層以及換地申請、垃圾焚化爐擴(kuò)建工程、金都酒店工程加快審批及驗收、銀河星際酒店工程加快審批及驗收等多項公共及私人工程中，涉嫌以超過一億三千多萬元賄款贈予歐文龍，令其公司可以輕而易舉取得約十七項公共及私人工程承建或?qū)徟?/p>
今年初，初級法院對歐文龍多名親屬及何明輝等商人展開預(yù)審，及后并對他們提出起訴批示，其中，何明輝被控以十八項行賄罪及十八項清洗黑錢罪，案件目前正在初級法院排期審訊。
而歐案被揭發(fā)后，何明輝行蹤一直成謎。澳門廉政公署曾于今年九月初發(fā)出新聞稿表明：“澳門廉政公署因公務(wù)上之需要欲會晤何明輝，請何先生見報后盡快與廉政公署聯(lián)絡(luò)。”
多名證人失蹤要警方協(xié)助通知
直至昨日歐案繼續(xù)開審，合議庭原定安排傳召何明輝出庭作證，但在開庭一刻，合議庭書記向法官表示：“何明輝未有到場”；助理檢察長宋敏莉同時表示，已就此要求治安警察局協(xié)助詢問何的下落，但未有回復(fù)。在上午審訊結(jié)束后，經(jīng)控方建議，合議庭法官宣布，由于警方就何明輝下落未有回復(fù)，故將何的傳訊押后，并另作安排。
到了下午，合議庭原定傳召出庭作證的證人何國榮、楊綿綿、楊宣冰及陳鴻生，雖然法院已發(fā)出命令狀通知他們，但未收到回復(fù)。另，合議庭又透過掛號信以及致電的方式聯(lián)絡(luò)居于香港的證人何婉芬、梁逢杰(以上人名全為譯音)出庭作供，但同樣未有任何音訊�；谟凶C人未能作供，助理檢察長宋敏莉就此要求治安警察局協(xié)助通知有關(guān)證人，至于居于香港的兩個證人則等待信件回復(fù)后才確定是否聯(lián)絡(luò)得上；辯方律師施展鵬不反對有關(guān)要求。
除此之外，同樣安排于昨日出庭作供的楊華光(譯音)，由于在其它案件中列為嫌疑犯，終審法院院長、合議庭主席岑浩輝便詢問他是否拒絕作供及陳述，楊表示拒絕。
不過，合議庭助審法官賴健雄則認(rèn)為楊華光的情況與歐文龍不同，因為歐在犯罪時的事實身分為司長才可作特別處理，故認(rèn)為楊華光可保持緘默，但不可拒絕作答。而辯方律師施展鵬則認(rèn)為楊有權(quán)保持緘默。
最后，岑浩輝表示，鑒于不清楚楊華光在另一卷宗以何事實而列為嫌疑犯，因此決定通知檢察院在三日內(nèi)查看楊華光、何國榮、何婉芬等刑事案件之嫌疑犯，是否與本案起訴書所載列事項有聯(lián)系，合議庭才決定是否傳召這批證人出庭作供。
相關(guān)報道
