槍殺兩名保安，搶走160萬元珠寶，15年未破案 “綠洲珠寶行搶劫殺人案”兇嫌照片公布，他還曾在紹興搶劫三起 警方懸賞50萬征集破案線索

　　本報通訊員 謝盈 汪志

　　本報記者斯問

　　盡管已過去了15年，但說到“綠洲珠寶行搶劫殺人案”，很多“老寧波”還是記憶猶新。

　　當年，案犯從外墻爬進綠洲珠寶行六樓，再從電梯井道下到一樓，將兩名保安制服后捆綁，搶走價值160余萬元的珠寶，臨走時還將兩名保安槍殺。

　　此案當時成為街談巷議的核心話題。民間有傳說，歹徒殺人后還將眼珠摳走——據說人死前看到的畫面，是可以還原出來的。(昨天刑偵專家說，這是胡扯。)

　　經過長時間的調查，警方最新確認：“綠洲珠寶行搶劫殺人案”與紹興三起搶劫案作案者為同一人。

　　2007年，此人曾搶劫諸暨一珠寶店，監(jiān)控拍下了他踩點時的一段視頻，右邊就是視頻截圖。

　　警方描述：此人身高1.69米左右，中等偏瘦，30到42歲之間。有較強攀爬能力，能借助背包帶、繩子和電線，“飛檐走壁”。

　　昨天，寧波警方發(fā)出通告，懸賞50萬元緝拿此人。

　　如果您第一個提供線索，并且公安機關據此查清此人身份的，獎勵10萬元；如果據此線索破獲案件，再給40萬元獎勵。警方對于提供線索者身份嚴格保密。

　　聯系人：吳警官

　　聯系電話：

　　13732110119或110

　　據記者了解，2005年警方懸賞20萬捉拿這名兇嫌，當時沒有兇嫌的影像資料。50萬元的賞金，為寧波警方懸賞最高額。

　　警方認定，兇嫌的四次作案

　　●1995年12月6日凌晨，寧波綠洲珠寶行

　　案犯借助外墻電纜線和空調外掛機，爬到綠洲珠寶行六樓總機房內，再沿電梯井道下滑至一樓營業(yè)大廳。

　　兩名保安正在巡邏。案犯悄悄走近他們，將他們制服，并捆綁手腳。隨后，他用工具撬開大廳內的4只保險箱，劫走價值160余萬元的黃、白金飾品(重約11公斤)。臨走時，他用手槍將兩名保安打死。

　　警方趕到時，現場遺留著一副自制消聲器、一根自制四節(jié)撬棍、一把骨柄匕首和一捆軍用背包繩、一副橡膠絕緣手套。

　　●1998年4月7日晚，紹興市供銷大廈

　　案犯從3樓爬進大樓，潛到二樓黃金飾品柜附近時，被值班保安發(fā)現。案犯用手槍打傷保安，沿原路返回三樓，沿事先預留的繩索逃跑。

　　現場遺留了一頂老頭帽、一副自制消聲器和一個自制手雷。

　　●2004年大年夜，諸暨第一百貨商店

　　2004年1月21日，大年三十晚上，案犯爬入諸暨第一百貨商店三樓，潛至二樓服飾商場附近時，被值班保安發(fā)現，他用刀、槍將保安打傷后，沿原路逃跑。

　　現場遺留一根六角撬棍。

　　●2007年11月，諸暨某珠寶店

　　案犯在對珠寶店進行搶劫時，失手，隨后逃離。具體案情警方還不便透露。

　　案犯此前曾多次踩點，其中一次被監(jiān)控拍下。從圖片上看，他上身穿一件黑色內衣，外面披了件黃色外套，下穿一條淺色牛仔褲，穿黑色運動鞋。

　　比對四起案子作案手段、現場及槍彈痕跡，警方確認為同一人所為

　　辦案的吳警官表示，1995年和1998年案發(fā)時，當時的技術手段并不能確定案犯是同一人。

　　2004年案發(fā)后，警方從作案手段、現場、搶劫對象及槍彈痕跡做了比對，確定三案為同一人所為。

　　2005年警方曾懸賞20萬元抓這名歹徒，當時還沒有嫌犯影像資料。

　　警方認為，案犯可能擁有以下特征

　　●曾當過兵或是體育教師

　　案犯能自制槍支消聲器，會使用軍用背包帶，這說明他可能當過兵。

　　案犯使用護膝加工成的鞋套、運用長跳繩，這說明他可能從事文體工作，比如當過體育教師。

　　案犯使用的刀，刀柄為大型食肉動物骨頭所制。

　　●職業(yè)可能跟珠寶有關

　　四起案件都針對珠寶，說明大盜可能與該行業(yè)有關，并且有銷贓渠道。

　　作案地點都在寧波、紹興，說明他可能在寧波、紹興一帶，重點可能在諸暨、余姚、慈溪等地。

　　這是一個獨行大盜。

　　●精通五金加工

　　案犯每次作案都準備全套作案工具，無論是否成功，都有工具遺留。

　　比如汽車修理專用的剝胎棒，比如還有“7”字形撬棒。還有自制的組合式撬棒，說明他精通五金加工，并且有地方、有能力打造專門的犯罪工具。

　　●生性冷靜而殘忍

　　案犯間隔幾年作案一次，說明他非常耐心、冷靜。每次作案都快速進退，說明曾多次踩點。

　　每次他都先做好逃跑的準備，被人發(fā)現后，就果斷開槍、動刀。

　　他曾攜帶5個自制手雷，還有一個假的遙控器。說明他考慮到萬一被警方圍捕，就挾持人質、制造群眾傷亡以趁亂逃跑。

　　人死前看到的影像，還能還原出來？

　　綠洲珠寶行案發(fā)后，民間流傳，案犯殺了保安還摳出眼珠，因為怕保安臨死前看到的他的樣子被還原出來。

　　昨天，辦案的吳警官說，這個說法很荒謬，沒有科學依據，也沒聽說過有這種技術。