在電視節(jié)目里夸�？冢瑓s又拒絕兌現(xiàn)承諾的“世界陶王”邢良坤被洛陽(yáng)小伙告上法庭。昨日，洛陽(yáng)市澗西區(qū)法院一審判決，“五層吊球”合同有效，邢良坤可能失去其在大連價(jià)值1600萬(wàn)的三層小樓，還包括樓里所有財(cái)產(chǎn)。
“陶王”央視夸口其作品
53歲的邢良坤現(xiàn)居大連，是中國(guó)著名的陶瓷藝術(shù)收藏家和鑒賞家。其作品被故宮博物院、英國(guó)維多利亞博物館等100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的博物館收藏。由于其作品只送不賣，他本人又性情張揚(yáng)，故被稱為“世界陶王”、“陶瓷狂人”。
在邢的作品中，“吊球”是其代表作。他自稱歷時(shí)10年才做出此作品，其制作無(wú)人能仿。
去年4月1日，邢良坤接受央視7套《鄉(xiāng)約》欄目采訪時(shí)，面對(duì)全國(guó)觀眾，他拿出自己的作品五層吊球說(shuō)：“這是我第一件作品，到現(xiàn)在還是世界之謎�！苯又�，他夸下海口，如果有人仿造出來(lái)，就把自己位于大連的三層小樓、共計(jì)2000平方米的“邢良坤藝術(shù)中心”送給誰(shuí)，還包括里面的資產(chǎn)。
市民較真一年后仿造成功
沒(méi)想到，洛陽(yáng)陶藝愛(ài)好者孫震較了真兒，他看到這期電視節(jié)目后，決定仿造該作品。經(jīng)過(guò)一年摸索，今年年初，他終于制作了“五層吊球陶器”。之后，他要求邢良坤兌現(xiàn)承諾，并寄去了律師函，但并未得到答復(fù)。
今年6月8日，孫震向洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院提交了民事起訴狀，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)自己和邢良坤關(guān)于“五層吊球陶器制作懸賞廣告合同”成立并生效。今年7月份，該案進(jìn)行了開(kāi)庭審理，但邢本人并未到場(chǎng)，而是委派律師前往。
挑戰(zhàn)者擔(dān)心異地執(zhí)行問(wèn)題
昨日，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院做出一審判決，原告孫震與被告邢良坤之間關(guān)于“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。根據(jù)法院程序，在接到判決書(shū)后15日內(nèi)，被告如不提出上訴，勝訴方可申請(qǐng)法院執(zhí)行判決。
據(jù)悉，邢良坤藝術(shù)中心位于大連市聯(lián)合路73號(hào)，在市中心地段。大連方面稱，該地段的價(jià)格約為8000元/平方米，以邢良坤自稱的樓房面積2000平米計(jì)算，該藝術(shù)中心價(jià)值將近1600萬(wàn)元。這還不算上“里面的財(cái)產(chǎn)”。
令孫震擔(dān)憂的是，目前無(wú)法確定該幢樓房的所有權(quán)是否屬邢良坤所有，對(duì)方也沒(méi)有就此做出過(guò)說(shuō)明。另外，如果邢良坤據(jù)不執(zhí)行判決，異地執(zhí)行也是一個(gè)問(wèn)題。
《河南商報(bào)》供稿
焦點(diǎn)
法院：電視上夸海口構(gòu)成要約
本報(bào)訊 孫震的律師、洛陽(yáng)洛太律師事務(wù)所的杜鵬認(rèn)為，邢良坤在電視臺(tái)夸下的�？诜稀皯屹p廣告”的條件。
據(jù)了解，懸賞廣告指以廣告方式提出懸賞，一經(jīng)發(fā)出，即產(chǎn)生懸賞要約的拘束力，廣告人不得任意撤回，而一經(jīng)完成，即為有效承諾。另外，懸賞廣告要向不特定的人發(fā)出。
但這沒(méi)有得到邢的代理律師的認(rèn)可。其要求結(jié)合當(dāng)時(shí)節(jié)目語(yǔ)言的環(huán)境來(lái)理解。律師認(rèn)為，該節(jié)目本身的定位就是突出藝術(shù)個(gè)性的張揚(yáng)。另外，《鄉(xiāng)約》節(jié)目作為公益性節(jié)目，本身有創(chuàng)作的過(guò)程，被訪談?wù)哒f(shuō)的每句話都是經(jīng)過(guò)節(jié)目編輯、剪輯了的簡(jiǎn)短內(nèi)容。
法院認(rèn)為，邢良坤在電視臺(tái)訪談欄目夸下的�？冢瑑�(nèi)容具體、確定，是其真實(shí)意思的表示，并未違反法律禁止性規(guī)定，表明其接受該意思表示的約束，構(gòu)成了面向社會(huì)不特定人的要約。原告孫震則以其行為對(duì)要約進(jìn)行了承諾，合同依法成立并有效。
對(duì)話
“隨便怎么判我不會(huì)上訴”
記者：今天洛陽(yáng)澗西區(qū)法院一審判決原告孫震與你之間關(guān)于“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。你知道嗎？
邢：不知道，隨便法院怎么判，我也不會(huì)上訴。再說(shuō)，那是中央電視臺(tái)做的節(jié)目，鼓勵(lì)藝術(shù)家多做公益事業(yè)的欄目，法院也不能拿它作為法律見(jiàn)證(依據(jù))。節(jié)目是經(jīng)過(guò)剪輯合成的，如果要打官司，讓他與中央電視臺(tái)打官司好了。
記者：你認(rèn)為孫震所做的“五層吊球陶器”與你的作品有本質(zhì)區(qū)別嗎？
邢：肯定有，我的作品是不可能仿制的。
記者：既然你不上訴，經(jīng)法院審理后，認(rèn)為你敗訴了，你會(huì)兌現(xiàn)你的承諾嗎？
邢：我是國(guó)家首席科學(xué)家，法院說(shuō)判我敗訴就敗訴了？再說(shuō)，法院怎么執(zhí)行？首先，我所做的是公益事業(yè)，節(jié)目中提到并非懸賞；再說(shuō)，房子是我貸款建的，所有債務(wù)加起來(lái)有300多萬(wàn)元，如果執(zhí)行，他能接轉(zhuǎn)我這些債權(quán)債務(wù)嗎？如果能，我還巴不得呢。
