在小區(qū)丟失了自己價(jià)值25萬(wàn)余元的新車后，海特花園業(yè)主李某向小區(qū)停車管理公司索賠25萬(wàn)。近日，認(rèn)定停車管理公司未盡到充分的管理責(zé)任，市一中院判決該公司賠償業(yè)主李某11.9萬(wàn)余元。
據(jù)介紹，李某家住石景山區(qū)海特花園小區(qū)。該小區(qū)由公聯(lián)安達(dá)公司石安達(dá)停車場(chǎng)分公司負(fù)責(zé)停車經(jīng)營(yíng)管理。
2006年5月26日14時(shí)左右，李某將自己新買的本田雅閣牌小轎車停在了自家樓門(mén)前的地上停車場(chǎng)內(nèi)。進(jìn)小區(qū)門(mén)時(shí)，李某按規(guī)定領(lǐng)取了一張計(jì)時(shí)收費(fèi)卡。次日10時(shí)許，李某發(fā)現(xiàn)自己的本田雅閣轎車丟失。
李某查詢監(jiān)控鏡頭后得知，該車是在 2006年5月26日晚10時(shí)45分被人開(kāi)走。當(dāng)時(shí)，停車場(chǎng)管理人員并未對(duì)該車進(jìn)行攔截或收回停車憑證，以進(jìn)行應(yīng)有的管理。據(jù)此，李某將石安達(dá)停車場(chǎng)分公司告上法院，要求其賠償自己共24.9萬(wàn)余元的購(gòu)車費(fèi)用。
一中院審理后認(rèn)為，雙方之間的法律關(guān)系是服務(wù)合同關(guān)系。依據(jù)該合同，石安達(dá)停車場(chǎng)分公司有義務(wù)對(duì)車輛停放進(jìn)行管理，并有義務(wù)防止車輛被竊或損壞。雖然雅閣車的丟失，是因第三人的盜竊行為造成，但石安達(dá)停車場(chǎng)分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
據(jù)此，該院依據(jù)車輛的折舊，石安達(dá)停車場(chǎng)分公司未盡管理義務(wù)的程度，酌情判決其賠償李某11.9萬(wàn)余元。(王陽(yáng) 張嵐嵐)
