發(fā)表評論 
川美大三學生陳穎因兩次作弊被開除。昨(28)日，陳穎對四川美術學院提起了行政訴訟。幾天前，陳穎將3個月來的維權經(jīng)歷寫在了博客上。
兩次作弊≠兩次受處分?
2008年1月28日，因陳穎兩次作弊，四川美術學院對其做出開除學籍的處分決定，隨后，重慶市教委做出了維持處分的決定。
因陳穎有權在60日內(nèi)提起行政復議或3個月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟，昨日，陳穎來到了渝中區(qū)立源律師事務所，以四川美術學院為被告向人民法院提起了行政訴訟，其依據(jù)為陳穎的行為不屬于《普通高等學校學生管理規(guī)定》中的解讀為“屢次違反規(guī)定受到處分，經(jīng)教育不改的�！钡惙f是兩次作弊，并不等于兩次受到處分，就被直接“判為死刑”，學校適用法律依據(jù)錯誤
“學校應告知上訴權利”
“學校應向?qū)W生告知上訴的權利�！标惙f說，她在去年7月10日的考試中作弊，10月23日才被告知“留校察看”的處分，12月初，學校才把處分決定書送達給陳穎。幾個月里，學校沒有聽取學生及其代理人的申辯，也沒有告知學生可以提起訴訟及申訴的時限，就做出了處分決定。林律師認為，校方違反了相關法律法規(guī)。
“被開除后，我一直生活在陰影中”
“被學校開除后，我一直生活在陰影中。”陳穎稱，作弊有錯，自己非常懊悔，但是學校不給她機會，用如此的懲罰讓她跌至了生活的低谷。從此，她走上維護學生權利的道路。
4月25日下午，陳穎將自己的經(jīng)歷寫在了博客上，取名為“開除學生維權的博客”。截至昨日下午6點，共有500多名網(wǎng)友登錄博客，多數(shù)網(wǎng)友認為校方處罰較重。一匿名網(wǎng)友稱：“任何人都可能犯錯誤，但他受到的懲罰要與他的過錯相適應。比如偷5000元錢難道就可以把小偷打死嗎?難道他自我辯護的權利都被剝奪嗎?……”也有網(wǎng)友認為陳穎作弊后沒有認清過錯，而是找其他原因，沒必要申訴。
新聞回顧》
陳穎是川美一名大三學生，2007年7月10日，當時讀大二的她在《毛澤東思想概論》考試中夾帶作弊，當時學院共36名學生作弊，均被給予“留校察看”處分。2008年1月24日，陳穎在《美學概論》考試中夾帶作弊，校方給予陳穎開除學籍處分。
同年2月26日，陳穎的媽媽吳英向?qū)W校學生委員會提起申訴，經(jīng)過討論，校方維持原處罰。3月11日，陳穎又向市教委提起申訴，同樣是維持原處罰。今年2月1日起，《重慶市學生申訴辦法》實施，陳穎成了第一批“吃螃蟹”的人。 (實習記者 黃京犀)
相 關 報 道
