發(fā)表評論 該局副局長饒飛庭認為，從調查來看，主犯分別為易某和劉勇的這兩起案件可能是同一個團伙。
饒介紹，易某是武漢人，老家在監(jiān)利，可能長期在做這種事。因易、劉均在逃，監(jiān)利案的背后是何樣的組織、如何運作，需進一步調查。
對于放走涉案的兩名在漢大學生，饒飛庭解釋，二人僅是參與，目前法律上并沒有“高考舞弊罪”，沒有相應規(guī)定一定要查辦他們。如果通報他們學校，“兩人可能一生都完了”，所以選擇了以教育為主。
公安局另一人士介紹，另一起涉及吳家垓的案件，因上線易某在逃，案沒查清，對吳的行為尚無法定性。對有作弊意圖的高考學生，本著為他們前途考慮，也沒追究。
警方認為，今年監(jiān)利高考的安保措施很有效，各方反響良好。但在監(jiān)利街頭，只要問及高考舞弊，人們都毫無驚詫地說出多個版本。
一知情人透露，考生何東 (化名)在高考第一天試圖用隱型耳機作弊，沒開考就被發(fā)現(xiàn)，而何東家長并不在被抓走的6人之列。
高考前一個月，何東通過同學、該縣某單位一領導的兒子得知“買答案”的門路。打聽后去縣城陽光大酒店一聯(lián)絡處交了4000元。當時房內有4人，排隊“買答案”的有30多人，有的交8000元，有的交1.2萬、2萬、3萬。
對方開價，買耳機一科是4000元，買手表2萬元。
自恃有了秘密武器，何東就沒再好好復習，高考前的晚上溜街，對熟人炫耀耳機，“我有這個還怕什么！”
何東的父親懷疑是兒子的炫耀泄了密。6月7日考語文，兒子戴著耳機剛進考場就被查出。“估計有人舉報，因為耳機很隱蔽，很難發(fā)現(xiàn)。”
6月26日，監(jiān)利外國語學校4名考生反映，高考前很多人都聽說能花錢“買答案”。先交8000元，考完后再把身份證、準考證押給對方，高考分數(shù)出來后，考得好再給錢，考得不好退錢。
面對記者，人們一致疑問：除了被發(fā)現(xiàn)的“未遂”，有沒有未被發(fā)現(xiàn)的“已遂”？(荊楚網(wǎng)--楚天都市報；記者 翟方 通訊員 鄭東平)
相 關 報 道
