發(fā)表評(píng)論 高考分?jǐn)?shù)一公布，以北大清華為代表的“名校狀元爭奪戰(zhàn)”就要打響。這場戰(zhàn)斗分外惹眼，硝煙四起。俯拾幾個(gè)近年例子，可見一斑。
2004年6月，北大清華爭搶江蘇常州理科狀元。同年7月，為搶到江蘇省“高考理科狀元”，清華和北大的招生老師都在他家“守”了4天；隨后北大清華又瞄準(zhǔn)江蘇“高考文科狀元”。2005年6月，山東高考文理狀元浮出水面，受到清華北大爭搶。2007年7月,清華北大爭搶重慶文科狀元，重慶文科狀元曾表示將報(bào)北大，清華則擲出2萬元獎(jiǎng)學(xué)金請(qǐng)他報(bào)清華。今年，清華大學(xué)規(guī)定，各省高考狀元或獲得國際奧賽金銀牌，并最終進(jìn)入清華學(xué)習(xí)的學(xué)生，獲得新生獎(jiǎng)學(xué)金的額度將從去年的2萬元提到4萬元，同時(shí)還將獲得今年新設(shè)的優(yōu)秀新生海外研修獎(jiǎng)學(xué)金。
《1999-2007中國高考狀元調(diào)查報(bào)告》顯示，在調(diào)查到的高考狀元中，選擇北大清華的狀元人數(shù)遙遙領(lǐng)先于其他高校。這兩所高校作為中國頂尖大學(xué)，吸引高考狀元多本是正常的。但是年年這樣“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”地爭搶，就有點(diǎn)不正常了。
一所高等學(xué)府，本應(yīng)以自己的學(xué)術(shù)風(fēng)氣、研究水平、教學(xué)質(zhì)量、國際地位等等去吸引學(xué)子，而不是以“優(yōu)惠政策”、“金磚銀彈”去拉攏學(xué)子。這樣做，不成做買賣了嗎？
北大和清華的地位在中國是無人能及的(當(dāng)然不是拿到國際上去)。但是一些人有個(gè)思維慣性，就是“天無二日，國無二主”、“一山不容二虎”之類，非得比出個(gè)高低上下的座次來才罷休。至于北大清華是不是這么想的，不能肯定。但是爭搶高考狀元的舉動(dòng)，卻像這么回事，甚至有點(diǎn)兩家“斗氣”、比比誰執(zhí)“中國學(xué)府牛耳”的嫌疑。
然而“比賽”有了變化，“新選手”來了。中國青年報(bào)報(bào)道，因香港高校逐步納入內(nèi)地統(tǒng)一招生計(jì)劃，并以高額獎(jiǎng)學(xué)金、與國際高度接軌的辦學(xué)體制和香港的國際城市地位等為籌碼，向北大、清華發(fā)起挑戰(zhàn)。報(bào)道稱，恢復(fù)高考以來，高校間“狀元爭奪”經(jīng)歷了“群雄逐鹿”、“北清時(shí)代”，現(xiàn)已進(jìn)入“三國爭霸”。
應(yīng)該說，參與競爭方越多，競爭的公平性就越易得到保證。但是高等學(xué)府招錄人才，絕不能等同于尋常的商業(yè)競爭�？吭义X來比拼，甚至把爭搶狀元變成“形象工程”，那樣的胸襟實(shí)在不敢恭維。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
