本報（注：華商報）9月12日報道了陜師大教授、博導王志武關于《劉心武揭秘紅樓夢》一書只是在重復別人的舊觀點(偷意)的消息，不久，劉心武方面回應王志武是在“炒作”、“盜名”。日前，有研究者將劉心武與王志武著作中雷同的觀點(以下分別簡稱劉著、王著)，搞了9處“摘要”，洋洋2萬余字。
“這些摘錄的內容，依據(jù)的是劉心武在報端發(fā)表的新書連載，及我于1984年正式出版的《紅樓夢人物沖突論》�！蓖踔疚浔硎�，必要時，他會把這些九大雷同觀點的詳細內容全部予以公布，以正學術視聽。
這些證據(jù)主要集中在：把王夫人作為寶玉主要對立面，認為王夫人是賈府“女皇”、實權派，寶玉婚配對象的決定權操在王夫人之手，賈府是女尊男卑，這是他首先提出的重要觀點。王志武認為，劉著中關于王夫人的主要觀點可以說是他著作的翻版。
關于“羞籠紅麝串”這一情節(jié)，過去有人認為是寶玉“見了姐姐忘了妹妹”，對寶釵也有愛情。王著提出這一情節(jié)表現(xiàn)的是“見了姐姐仍然愛的是妹妹”，在2004年的一篇文章中還用心理學上的“假借”概念做了進一步論證。劉著中的這一段說法和王著沒什么不同。
把金釧兒之死和王夫人對林黛玉的憎惡聯(lián)系起來是王著的主要觀點之一，也是此前無人論及的�；诖�，王著認為《紅樓夢》第一個大高潮不是許多人說的“寶玉挨打”，而是“金釧兒之死”。20多年后劉著竟然也這樣認為，是他自己的新發(fā)現(xiàn)嗎？
王著中認為36回之后至70回是黛玉與寶釵如何被賈府環(huán)境取舍；認為薛姨媽提出“釵妻黛妾”，王在其《紅樓夢》評點本中修改為“釵正黛次”，瞞著寶玉，寶玉仍以黛玉為未來之正妻。劉著的賈寶玉要娶玉為正妻，以及36回前后之不同的觀點算什么新穎觀點？至于寶玉夢中之語王著中也早有論述�！斑@就好比我做了個品牌機，結果出現(xiàn)了一個冒牌機，精心創(chuàng)制的品牌機與胡亂拼湊的冒牌機看上去差別很大，但拆開一看，便會發(fā)現(xiàn)冒牌機的重要部件都是從品牌機那里來的，并沒有什么新東西�！蓖踔疚湔f。
王志武最后表示，作為一個嚴謹?shù)膶W者，在對某一問題發(fā)表見解前，最起碼的常識是把前人關于此問題的著述看一下，尊重前人勞動成果，這是最起碼的學術規(guī)范和道德。(記者 王鋒）
相關報道
