中新網(wǎng)9月25日電 據(jù)中國青年報(bào)報(bào)道，9月20日，在2006中國城市論壇北京峰會上，北京國際城市發(fā)展研究院揭曉了“2006年中國城市生活質(zhì)量排行榜”，因?yàn)橹伟哺惺芎懿睿瑥V州在全國287個地級及以上城市生活質(zhì)量網(wǎng)絡(luò)公眾調(diào)查中被列倒數(shù)第三。
據(jù)了解，這個排行榜對287個地級及以上城市的居民收入、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、居住質(zhì)量、交通狀況、教育投入、社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生、生命健康、公共安全、人居環(huán)境、文化休閑、就業(yè)幾率等12個方面進(jìn)行評估。除利用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對城市進(jìn)行客觀評估外，還通過網(wǎng)絡(luò)公眾調(diào)查，以市民在這12個方面的生活感受作為對該城市的主觀評估。
排行榜結(jié)果顯示，部分城市的客觀評估和主觀評價(jià)差異巨大。
以廣東省東莞市為例，該市客觀排名為第二，而市民感受排名則位列第240，相差懸殊。主辦方分析，除去官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的口徑與排行榜指標(biāo)有差異外，東莞的社會治安較差也是重要原因。從該市的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中可以看到，有64%的被調(diào)查者認(rèn)為自己或朋友有過被偷、被搶、被騙的經(jīng)歷。一名來自東莞的受訪者留言說，百姓連最起碼的安全感都沒有，何談生活質(zhì)量？
客觀評價(jià)遠(yuǎn)高于主觀評價(jià)的，還包括廣州、佛山、嘉興等城市。
與此相反，客觀排名為137位的桂林，市民主觀感受排名則名列第7。分析稱，城市環(huán)境宜居是桂林主觀排名靠前的重要原因。
據(jù)了解，在網(wǎng)絡(luò)公眾調(diào)查中，居民眼中最不滿意的三大領(lǐng)域，在36個大中城市依次是房價(jià)、治安和就業(yè)，在中小城市則主要集中在房價(jià)、就業(yè)機(jī)會和文化休閑上。
分析認(rèn)為，治安成為大中城市第二大不滿意的領(lǐng)域值得關(guān)注，這說明社會安全問題已經(jīng)成為大中城市提升生活質(zhì)量的一大重要障礙。零點(diǎn)調(diào)查公司在2005年歲末的居民生活調(diào)查結(jié)果也顯示，我國居民的社會治安安全感從2003年開始，已連續(xù)三年呈下降趨勢。
中國城市生活質(zhì)量研究課題組組長、北京國際城市發(fā)展研究院院長連玉明認(rèn)為，城市政府提供充足優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)是政府的首要責(zé)任，政府為居住者提供的生活所需要的設(shè)施、環(huán)境、服務(wù)的水平與質(zhì)量直接決定了居住者生活質(zhì)量的高低。
就在不久前，廣東省公安廳廳長指出，今年以來，廣州市“兩搶”案件下降了25.2%，“可以肯定地說，廣州是最安全的城市之一”。對于這一說法，很多市民表達(dá)了不同意見。
主辦方介紹，城市存在的意義就在于為最廣泛的城市居住者創(chuàng)造更多幸福。因此，只有建立在大量調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)出城市居住者對自身所處城市的感受和評價(jià)，才能更全面地考量城市生活質(zhì)量的水平，而在城市生活質(zhì)量評估中引入公眾調(diào)查，就是期望真正實(shí)現(xiàn)“城市生活質(zhì)量如何，老百姓自己說了算”。 (唐勇林）
