今年2月，中消協(xié)、中國消費(fèi)者報(bào)啟動(dòng)“2006全國推動(dòng)消費(fèi)維權(quán)發(fā)展十大貢獻(xiàn)人物”評(píng)選活動(dòng)，并公布35名候選者名單，接受網(wǎng)上投票。由于此活動(dòng)中途停辦，昨日，曾作為候選人之一的律師周澤將兩主辦方告至海淀法院。
起因 評(píng)選活動(dòng)中途取消
周澤律師因?yàn)橘|(zhì)疑養(yǎng)路費(fèi)收取的合理性，并上書人大法工委而成為此次活動(dòng)的候選人。其在起訴書中稱，今年2月15日，中消協(xié)和中國消費(fèi)者報(bào)通過媒體，公開發(fā)布了“2006全國推動(dòng)消費(fèi)維權(quán)發(fā)展十大貢獻(xiàn)人物”的35個(gè)候選人名單，宣布評(píng)選活動(dòng)將由公眾通過有關(guān)網(wǎng)站投票選出候選人20名。他本人位列35名候選人中的第4名。
但是在2月16日，兩主辦方即刪除了各自網(wǎng)站的投票工具，中止了本次評(píng)選活動(dòng)。
原告 侵犯了自己的榮譽(yù)權(quán)
周澤認(rèn)為，其完全有條件當(dāng)選“2006年度全國推動(dòng)消費(fèi)維權(quán)發(fā)展十大貢獻(xiàn)人物”，但由于兩被告違背自己制定的評(píng)選規(guī)則，自行中止評(píng)選活動(dòng)，使其失去了獲得這一榮譽(yù)稱號(hào)并獲得表彰和獎(jiǎng)勵(lì)的機(jī)會(huì)。此舉侵犯了他的榮譽(yù)權(quán)。
雖然此后中國消費(fèi)者報(bào)社在“3·15”特刊上，把周澤列為“最令人感動(dòng)的十大消費(fèi)維權(quán)人物”，但周澤認(rèn)為，這一評(píng)選并非按照此前規(guī)定的評(píng)選規(guī)則選出，也沒有按規(guī)則對(duì)消費(fèi)維權(quán)人物進(jìn)行表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，并在相關(guān)媒體上組織宣傳。
周澤請(qǐng)求法院，判令中消協(xié)和中國消費(fèi)者報(bào)根據(jù)其通過媒體發(fā)布的“2006全國推動(dòng)消費(fèi)維權(quán)發(fā)展十大貢獻(xiàn)人物”評(píng)選規(guī)則，對(duì)包括其在內(nèi)的35名候選人進(jìn)行公平、公開的評(píng)選；并按規(guī)則進(jìn)行表彰。
記者致電中消協(xié)幾位負(fù)責(zé)人，均表示沒有接到法院通知，而且不方便評(píng)論此事。但有相關(guān)人士承認(rèn)，周澤曾因此事向中消協(xié)投訴過，但其并沒有給出記者具體解釋。(記者：李欣悅）
