每個大禮包背后的內(nèi)涵不同
鐵路、石油、電信三個行業(yè)雖然都給出了讓利大禮包，但中國社科院財貿(mào)所溫桂芳研究員認(rèn)為三個大禮包背后卻有不同的內(nèi)涵。
溫桂芳解釋說，由于鐵路自然壟斷的特性，此次春運火車票不漲價其實并沒有體現(xiàn)太多的市場規(guī)律，或者說并不體現(xiàn)公共產(chǎn)品價格改革的特點，更重要的意義應(yīng)該是政府部門在以民為本的指導(dǎo)下替老百姓辦了實事。
電信行業(yè)的讓利就不同，溫桂芳說，近年來雖然被允許進(jìn)入電信市場的企業(yè)還只有那么幾家，但畢竟有了競爭，再加上技術(shù)日新月異的發(fā)展降低了電信服務(wù)的成本，為電信價格的下調(diào)提供了可能和空間。為了占領(lǐng)市場，一貫不向老百姓低頭的壟斷企業(yè)不得不對老百姓做出讓利。應(yīng)該說，監(jiān)管部門在督促電信企業(yè)改善服務(wù)質(zhì)量方面有所推動，但電信企業(yè)表現(xiàn)出來的與以往不同的親和、讓利，實際上是電信市場發(fā)展到一定階段的必然。電信企業(yè)的讓利只是這些企業(yè)做了這一時段本應(yīng)該做的。
在溫桂芳看來，值得一提的是，盡管資源性產(chǎn)品價格總體是上揚的趨勢，但并不是說今后就要以“漲價”二字來替代資源類公共產(chǎn)品價格定價機制。
溫桂芳認(rèn)為，越是在資源性產(chǎn)品這樣行政壟斷特色比較明顯的市場，政府越是應(yīng)該盡快出臺透明、并且老百姓能有發(fā)言權(quán)的定價機制，而不是由政府一次次去和壟斷企業(yè)進(jìn)行艱苦地談判。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁]
