核心提示
參加政府采購，報(bào)價最低卻最先被PK出局——本報(bào)推出政府采購“價格門”報(bào)道后，引起了各方熱議。不少讀者向記者抱怨，現(xiàn)在政府采購的價格不是低的問題，而是太高了�！艾F(xiàn)在連奔馳車都進(jìn)入綠色清單了，政府采購的價格怎么會低？”
政府采購價格貴原因何在？日前，本報(bào)記者采訪了涉及政府采購的4個角色：采購單位、供應(yīng)商、評審專家和采購中心，發(fā)現(xiàn)他們對價格貴竟都有一肚子話要說。言外之意，政府采購似乎讓各方都沒利可圖，還很“受傷”。
記者調(diào)查
采購汽車比市價貴了1萬元？
自稱市盲人學(xué)校員工的一名報(bào)料人昨天向記者稱，其單位要買一輛面包車，有三個經(jīng)銷商參加投標(biāo)，價格最便宜的37.2萬元，最貴的38.5萬元，可是在市場上以35.8萬元就可以買到手，最低的投標(biāo)價也高于市場1萬多元。此事媒體曾經(jīng)進(jìn)行過報(bào)道。
一些市民還將近期廣州某些媒體針對政府采購價格貴的報(bào)道給本報(bào)記者作“例證”：廣州市某機(jī)關(guān)辦公室潘先生去年8月向市人大政府采購執(zhí)法檢查組反映：“在廣州信息工程投標(biāo)中心采購的電腦價格是6000多元，比市場價格高900多元。還有一種服務(wù)器，通過采購中心購買的價格是38000元，比市場價格高7000元�！�
就盲人學(xué)校買車事件，記者昨天采訪了該校負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示：“個別媒體報(bào)道是失實(shí)的�！彼f，今年市兩會期間，對政府采購他也發(fā)了言�！拔野l(fā)言有一層意思，不能把政府采購價與非正規(guī)途徑銷售的產(chǎn)品價格相比，比如正規(guī)廠家生產(chǎn)的手機(jī)和水貨價格，肯定不具可比性�！睋�(jù)悉，當(dāng)時該學(xué)校通過政府采購一輛面包車時，中標(biāo)的是報(bào)價最低的一家，價格是37.2萬元，而同一車型當(dāng)時市場價大約是37.5萬元。
那么，潘先生反映的電腦服務(wù)器價格相差7000元這一情況，是否屬實(shí)呢？記者昨天采訪政府采購監(jiān)管單位廣州市財(cái)政局有關(guān)負(fù)責(zé)人獲悉，經(jīng)過該局調(diào)查，潘先生事后證實(shí)，其所在單位從未在廣州市信息工招投標(biāo)中心進(jìn)行過政府采購，而廣州市信息招投標(biāo)中心也沒有相關(guān)記錄。那么，潘先生的說法又是從何而來的呢？“是其上網(wǎng)看了一些數(shù)據(jù)后，嫁接給政府采購了�！痹撠�(fù)責(zé)人說。
各方訴苦 政府采購讓我們很“受傷”
價格貴無疑是政府采購的最大詬病。近日，記者就這一問題采訪涉及政府采購的各方，聽得人如云在霧里：采購商說買到的東西性價比最高，供應(yīng)商抱怨無利可圖，專家說基本沒有人“勾兌關(guān)系”。如此好事的背后，他們也稱自己有苦要訴：比如要受到來自社會或單位內(nèi)部的誤解，感覺很“受傷”。這就使市民奇怪了，政府采購誰獲利？難道價格貴真是空穴來風(fēng)？
供應(yīng)商：中標(biāo)者往往是低價者得
一說政府采購價格高，供應(yīng)商們都搖頭笑了。給人感覺他們參加政府采購，純屬虧本買賣，是做“公益活動”。
政府采購的電腦和汽車比市場價高，這是最近幾年來輿論焦點(diǎn)。不過，曾參與政府采購的方正集團(tuán)銷售代表羅潔向記者算了一筆成本賬：參加政府采購繳納的招標(biāo)服務(wù)費(fèi)占去了利潤的1.2%，稅款占6%，運(yùn)輸安裝成本占2%~3%�！斑@樣一來，政府采購的利潤比個人采購的低了10個點(diǎn)�！�
“公司對政府采購的毛利要求遠(yuǎn)低于市場零售的毛利要求。”聯(lián)想公司的銷售主管袁帥青說，“政府采購是用低于零售市場的價格能買到優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。”
上海通用別克的銷售代表許華煜坦言：“做政府采購生意賺的錢不如賺零售客戶的多，比如一款別克商務(wù)用車給政府采購的優(yōu)惠過萬元，但在展廳里只能優(yōu)惠零售客戶8000元�！�
采購單位：政府采購不是買最便宜的
對于政府采購價格貴說法，采購單位也矢口否認(rèn)�！案鶕�(jù)我們的采購經(jīng)驗(yàn)，價格明顯偏高的問題在我們采購過程中從未發(fā)生過。”廣州電視臺技術(shù)處的采購負(fù)責(zé)人舉例，去年底計(jì)劃購買18臺PC服務(wù)器以及存儲設(shè)備。之前對某品牌服務(wù)器進(jìn)行市場詢價，約需110萬元，今年1月通過政府公開招標(biāo)時，該品牌的投標(biāo)報(bào)價降到90萬元，而最終中標(biāo)的品牌價格是69萬元，足足比之前的詢價降低了40萬元。
“政府采購不是要買最好的或最便宜的東西”，市公安局負(fù)責(zé)政府采購人士接受記者采訪時表示，社會對政府采購的關(guān)注單方面地停留在價格水平上，而忽視了政府采購的其他作用，如規(guī)范程序運(yùn)作、減少人為干擾維護(hù)國家利益、社會公眾利益等。
專家：沒有政府采購黑暗更多
凡是熟悉政府采購流程的人士都明白，專家在評標(biāo)時所起的作用，所以，有關(guān)政府采購“串標(biāo)”說法也是媒體報(bào)道的熱點(diǎn)話題。對于政府采購是否增加“腐敗”問題，專家林昌元表示：“沒有政府采購黑暗更多”。
“我參加了市政府采購的多次評標(biāo)，基本上都是價低者得�！睆N房設(shè)備專家、廣東水利電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院的技師李德彪說。
政府采購中心：中標(biāo)價與市場價不具可比性
廣州市政府采購中心副主任張國良表示，媒體及各渠道反映的“政府采購價格貴過市場價格”的問題，該中心雖然從未收到正式的書面反映，但仍及時查找原因，發(fā)現(xiàn)都是以政府采購價格(貨物類)與某一供應(yīng)商(如電腦城、電器大賣場等)作比較，不存在可比性。 (嚴(yán)利 李妍 何穎思)
