名模瞿穎被指拖欠寶馬貸款案，在等待瞿穎筆跡鑒定結(jié)果期間突然了結(jié)。昨天下午，原告北京亞辰偉業(yè)汽車銷售中心撤訴。據(jù)了解，撤訴原因是還貸賬戶中莫明奇妙地有了錢。
“錢不可能是我們打進(jìn)去的�！弊蛱�，瞿穎的助理小紅說。瞿穎的律師、北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所的李勇說，撤訴并不是什么好結(jié)果，案件并沒有真正劃上句號(hào)。李律師說:“我們也想弄清楚到底是怎么回事，這里面還牽扯到冒名騙貸的問題。”
現(xiàn)在賬戶中只是還了欠貸的錢，但剩下的車款依然存在。如果賬戶中再次缺錢，對(duì)方仍然還擁有再次起訴的權(quán)利。此外，李律師說，他將與瞿穎協(xié)商，是否需要將此事調(diào)查到底，因?yàn)檫@樣總不解決，對(duì)瞿穎來說“也是塊心病”。
據(jù)李律師介紹，此事經(jīng)各媒體報(bào)道后，案件中的關(guān)鍵人物，也是曾幫瞿穎買車的趙躍(音)主動(dòng)與瞿穎聯(lián)系，稱他在將瞿穎的身份證和戶口本交給公司后，被人拿去辦理了貸款。同時(shí)趙躍還向瞿穎保證，此后一切責(zé)任，他都會(huì)處理。
2月7日，北京亞辰偉業(yè)汽車銷售中心起訴瞿穎拖欠寶馬車的車貸。但瞿穎表示，她確實(shí)在原告處買了一輛寶馬車，但當(dāng)時(shí)是一次性付清。至于當(dāng)時(shí)是誰貸款買的車、又是誰在償還的銀行貸款，她一概不知。
因貸款購車合同上有瞿穎的簽名，但瞿穎對(duì)此又否認(rèn)，于是法官?zèng)Q定對(duì)瞿穎做筆跡鑒定。(孫思婭)
