中新網(wǎng)10月16日電 10月13日，廣東省九屆人大常委會(huì)第37次會(huì)議罷免了原健力寶集團(tuán)董事長(zhǎng)李經(jīng)緯的第九屆全國(guó)人大代表職務(wù)。李經(jīng)緯被罷免的原因是涉嫌貪污。
今天出版的中共廣東省委機(jī)關(guān)報(bào)今天發(fā)表署名“潮白”的評(píng)論文章指出：這個(gè)罷免非常及時(shí)。
這篇題為《為及時(shí)罷免叫好》的文章指出：我們要說(shuō)，這個(gè)罷免非常及時(shí)。李經(jīng)緯涉嫌貪污，有關(guān)部門應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)掌握了充分的證據(jù)。人大代表是遵照人民的意愿選舉出來(lái)的，李經(jīng)緯違法亂紀(jì)，被罷免實(shí)乃理所應(yīng)當(dāng)。反觀另一些罷免，則顯得相當(dāng)滯后。比方人們都熟悉的“老賴”劉盈福，去年7月因涉嫌詐騙罪被廣西桂林市人民檢察院提起公訴，去年11月20日以詐騙罪、合同詐騙罪兩罪并罰一審被判處無(wú)期徒刑。令人尷尬的是，此人頭上至今仍然戴著“廣州市榮譽(yù)市民”的光環(huán)，何時(shí)摘、怎樣摘，人們討論了好幾年了，居然成了一件棘手的事情。有得奉送，沒(méi)得取消，固然是“榮譽(yù)市民”稱號(hào)的先天缺陷，但劉盈福于廣州早已毫無(wú)榮譽(yù)可言，相反是恥辱的標(biāo)志，這個(gè)問(wèn)題得不到解決不是十分滑稽嗎？
文章說(shuō)，十幾天前也曾讀到，安徽省副省長(zhǎng)王懷忠因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被撤銷了職務(wù)。初看到這則消息時(shí)，還以為誤讀了陳年舊報(bào)。因?yàn)橥鯌阎矣谌ツ?月已經(jīng)被立案審查，年底更被新華社公布為當(dāng)年落馬的8名省部級(jí)高官之一。那么，他這個(gè)副省長(zhǎng)的職位被罷免得是不是遲了一點(diǎn)兒？類似的例子人們見(jiàn)得不少，這里面也許牽涉到各種程序問(wèn)題，但王懷忠一天沒(méi)被罷免，副省長(zhǎng)的前面就不該去掉“原”字，人們又能不能接受呢？
文章最后說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)那些已經(jīng)不能代表人民的人，對(duì)那些已經(jīng)蛻化變質(zhì)的人，對(duì)那些已經(jīng)走向了人民反面的人，職務(wù)該罷免的就要及時(shí)罷免，榮譽(yù)稱號(hào)該剝奪的就要及時(shí)剝奪，不要讓當(dāng)事人臭遍了社會(huì)，甚至成了階下囚而桂冠依舊的尷尬局面重演。李經(jīng)緯的及時(shí)罷免，值得效仿。(作者：潮白)
