(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
論社會成本，罷免最高，倒“閣”次之，辭職最低，也最方便，只需阿扁“一念”即可。
陳水扁是不是民進黨的“負資產(chǎn)”？陳水扁是不是臺灣社會的“負資產(chǎn)”？客觀而言，或者從民調(diào)統(tǒng)計的角度看，這兩項大抵均可給肯定的答案，尤其是站在臺灣民眾的立場。但這一結(jié)論今仍非百分百，因為在臺灣政壇和民間仍有小部分陳水扁親信，既得利益者、鐵桿“獨派”，以及臺南鄰居及同鄉(xiāng)對阿扁“死忠”，依然表示支持，這部分勢力無疑對陳水扁的前途有重大的影響。
在扁婿趙建銘遭收押禁見后，“第一家庭”所涉弊案及民眾對此的容忍度，均達到了產(chǎn)生突變的臨界點，“阿扁下臺”之聲堪響徹寶島云霄。阿扁如何“下臺”？有三種方式。
一、辭職，當(dāng)然是被迫辭職。
二、罷免，已由藍營“立委”提議并可成案。
三、倒“閣”，是藍營的選項之一。
“挺扁”，罷免案就不可能正式通過。倒“閣”方式，被民進黨大老沈富雄以“聰明”二字形容，而且藍營也已經(jīng)具備了足夠的條件。根據(jù)“憲法”增修條文第三條之三，只須二分之一“立委”贊成，“行政院長”應(yīng)于十日內(nèi)提出辭職，因“行政院長”有組“閣”權(quán)，也就意味著“內(nèi)閣”全面倒臺，由新任者重新組“閣”。藍營現(xiàn)時在“立法院”席位過半，要倒“閣”堪稱易如反掌，而且可以一“倒”再“倒”，令陳水扁根本無法任命“行政院長”，即使阿扁仍不肯下臺，與下臺又有何差別？
而在“下臺三式”之中，陳水扁在惡劣形勢下被迫主動提出辭職，對臺灣社會所造成的沖擊和傷害最小，社會成本最低。但仍然有兩個問題值得思考：其一，戀棧權(quán)位的陳水扁本人、他的家人、他的親信、以及一批依賴阿扁的既得利益者，會不會甘愿以辭職為擾攘多時的弊案事件劃上句號？陳水扁一旦失去寶座，會不會令“第一家庭”的結(jié)局更加凄慘？其二，根據(jù)“憲法”第四十九條，陳水扁辭職，呂秀蓮繼位。呂在民進黨內(nèi)的人望一向不高，且作風(fēng)特立獨行及口沒遮攔，得罪人多，又傳聞她是李登輝安插在執(zhí)政黨的一只棋子，民進黨內(nèi)普遍都不想讓呂上臺，很多人寧愿“留扁”也不肯“捧蓮”。再說，陳水扁與呂秀蓮、李登輝不和也是“公開的秘密”，前者如呂的“嘿嘿嘿”案，后者如李稱“臺灣之子也不是只有一個人”。阿扁肯為了玉成呂秀蓮的“總統(tǒng)夢”而甘愿自動辭職嗎？難矣哉！因此，辭職的社會成本雖最低，卻也未必能順利實現(xiàn)。
臺灣的政局仍未明朗，現(xiàn)階段仍是困局，這種尷尬的局面相信還會勉強維持一段時間。如何發(fā)展，各方拭目以待。(摘自香港《大公報》6月7日評論)
